Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-07-24 15:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Severnoe Siyanie - BUDETLYANSTVO

не допустить принципа коллективной ответственности
Страшные вопли в ленте по поводу
очень хорошей статьи Крылова
, "не допустить принципа
коллективной ответственности, которую не допускает
Западный Человек и осудила ООН". ООН, я должен отметить,
многое осудила, что достопочтенные считают вполне
достойным Западного Человека, например сионизм.

По поводу ж принципа коллективной ответственности,
отказ от оного - дикая подлость, трусость и свинство.
Жизнь отдельного человека имеет смысл лишь постольку,
поскольку он принесет благо своему потомству и своему
народу в целом. То есть субъектом истории (и ответственности)
никак не может быть отдельный человек - если мы видим
где-то говно, за это говно отвечает не отдельный говноед,
а вся его родня и все его черножопые кавказские дегенераты
соплеменники.

Черножопые это понимают, кстати, гораздо лучше русских
и тем более "цивилизованных"; и вскорости всех
цивилизованных уничтожат. И правильно сделают.

Единственный способ бороться с дикостью и
озверением черножопых - озвереть сильнее самого
черножопого черножопого. Иначе нас сметут.

То есть, жить как в Израиле. За каждого убитого
чеченцами русского - страдают сто чеченцев. За каждого
убитого азерами русского - страдают сто азеров.
За каждого убитого олигархами русского - умирает
сто журналистов, телевизионщиков, чиновников и прочих
профессиональных жополизов. Такой язык им ПОНЯТЕН.
И ТОЛЬКО ТАК они в состоянии разговаривать. Иначе
нас НЕ БУДУТ УВАЖАТЬ.

Коллективная ответственность, а все, кто против,
строятся в три колонны и идут сосать хуй.

Вот, перечитывал недавно, рэбе [info]avrom@lj,
божественный, изложил.

ДА! Я действительно хочу, чтобы росло число жертв с
палестинской стороны! Я люблю, когда гибнут мои враги,
особенно те, кто хотят убить меня и отнять мою
землю. Просто враги - тоже хорошо, но эта категория -
хорошо вдвойне. Самое приятное зрелище, которое я видел в
жизни - это киска, которая подбежала к только-что убитому
арабскому террористу, порылась у него в животе и убежала
прочь с какой-то кишечкой в зубах. Еще гильзы не успели
остыть- а она тут-как-тут! И как среагировала и не
испугалась - настоящая еврейская животина. Я с того
момента всех кошек особенно полюбил. Евреев погибло
существенно меньше исключительно потому, что мы умеем
убивать своих врагов лучше, чем они нас.

Так, и только так, и никак иначе.
Иначе наш народ будет коллективным трупом.
Иначе наш народ уже есть
коллективный труп.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]regenta@lj
2004-07-24 04:14 (ссылка)
1. Насчёт коллективной ответственности целиком и полностью согласна и с Вами, и с Крыловым. Собственно, этот вопрос мною даже и не обсуждался: ясно, как апельсин. И начхать на все резолюции ООН: этот принцип был, есть и будет основой естественного права международных отношений. Так сказать, в природе заложено. Это как в войну: прежде чем возненавидеть фашиста, русские должны были возненавидеть немца. Это, так сказать, мотор национального сопротивления.
2. Уточнение моё касалось исключительно самого слова - "черножопые", под флагом "борьбы" с которыми можно преследовать самые разные цели. Давайте и в пылу полемики будем соблюдать терминологическую точность - будем говорить о конкретном случае национальной, коллективной ответственности чеченцев как народа, который так или иначе продолжает гадить России. И хотя я ещё не пришла в меру бестрепетного ребе, который благословляет истинно-еврейскую кошку, жрущую палестинские кишки, но трупики маленьких чеченят (если они полягут в результате гипотетической ковровой бомбардировки) слёз из моих очей уж точно не исторгнут. На войне как на войне.
3. Ну а что русский - имя прилагательное (к мировоззрению и культуре), это никогда не мешает повторять. И за это спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-07-24 15:14 (ссылка)
А вот надо УСТАТЬ ПОВТОРЯТЬ эту "светлую мысль".

Рехента, вы же "языки знаете". И прекрасно знаете, что с тем же основанием "прилагательными" можно поименовать самоназвания весьма многих уважаемых европейских народов. Почему же вы повторяете эту русофобскую мерзотину: "русский - прилагательное, прилагательное, прилагательное, а вокруг все сплошные существительные"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aforizm@lj
2004-07-24 17:17 (ссылка)
Придет время, когда "русский", как прилагательное - будет звучать в политике (которая, в расчет принимает только один аргумент - силу) лучше всяких-прочих существительных. И если уж до конца проводить параллели с языкознанием, то через прилагательное "красивый" (сиречь - "русский") будут посрамлены или наоборот приумножены существительные! Например существительное "жопа", ну ни дать ни взять - "задница". А через призму "красивая" - это уже другой коленкор: "красивая жопа!".
И чем скорее, этот процесс (поднятия с колен русских), через сильную Державу произойдет, тем быстрее разные-иные "существительные" свои языки в свои жопы позасовывают и забудут, что "русский" - это прилагательное!
И первые прибегут со своим лизоблюдством к нам, русским, забыв про свою "суЙществительность"!
А, кто не поймет или не захочет понять, на своём "существительном" прочувствует, что "русский", как прилагательное, есть приложение к чему то большее, чем ум инородца может даже себе представить!
Да поможет нам Бог!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]regenta@lj
2004-07-24 18:07 (ссылка)
Ну, про филологические тонкости "имён существительных" мы тут, на этой вот странице, где нам приводят в пример "истинно-еврейских кошек" в качестве образца для укрепления русского патриотизма... да, вот на этой самой странице мы рассуждать не будем. Тем более что я уже имела случай высказаться, и со всей диалектичностью, по данному поводу - в моём посте "Русский - имя прилагательное" (где-то в конце мая, если не ошибаюсь), который как раз и был направлен против тех, кто выстраивал свою "русофобскую мерзотину" на нашем действительно уникальном грамматическом курьёзе (то есть на курьёзном отсутствии номинативной формы нашего самоназвания - типа, например, "русак"). Когда я, лично я, говорю, что "русский - имя прилагательное", я имею в виду отнюдь не то, что он должен "прилагаться" к обслуживанию чужих интересов, упаси Бог, нет. Он должен прилагаться к обслуживанию собственной имперской идеи, помимо и вне которой нация или мгновенно деградирует, или, при наличии туристического спроса, превращается в дешёвый фольклорный ансамбль (вспомните истинных, по крови, русских аристократов, которые, в качестве эмигрантов, играли на балалайках во французских ресторанах). С чего начинались ельцинские времена (в смысле национального вопроса), Вы тоже помните - с того, что небезвестный дядя Боря и многочисленные ребе из его идеологического штаба именно с этого и начали - с того, что сказали: "Хватит уж, надоело нам, р´усским, быть "именами прилагательными" при "тоталитарной коммунистической империи", надоело нам, р´усским, быть старшими братьями при разных "чурках". Хотим быть сами по себе, "существительными". Нахрен СССР, даёшь "Россию"!" И сколько же народа повелось тогда на эти пламенные отечестволюбивые призывы... а потом грозило грязным кулаком всяким разным "чубайсам"! Так что нет, остаюсь при своём: лучше уж быть "прилагательным" при идее имперского строительства (монархического или советского, монархически-советского и т.д., это уж как фишка ляжет), чем "существительным" - но с пепельницей на столе в виде мужицкого лаптя и... равняясь при этом на "патриотизм" "истинных еврейских кошек".

А вот поскольку я "языки знаю", могу порассуждать на тему соотношения "существительных" и "прилагательных" среди других народов. Но это уж (при желании) в другой раз. А сейчас пора и честь знать, предоставив пространство виртуального форума другим уважаемым полемистам.

(Ответить) (Уровень выше)

Увы, мой друг
[info]rualev@lj
2004-07-26 00:34 (ссылка)
1) ...И хотя я ещё не пришла в меру бестрепетного ребе
2) ...слёз из моих очей уж точно не исторгнут...

Сказав второе, вы прошли последний шаг к первому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Увы, мой друг
[info]regenta@lj
2004-07-26 02:39 (ссылка)
... И всё-таки есть разница - садистски ликовать при виде мучительной смерти врага (чему, собственно, и учит Ветхий Завет) и, с другой стороны, без лжегуманистического слезливого пафоса смотреть на труп убитого в честном поединке врага. Во время Великой отечественной русские на труп врага смотрели просто: "Пришёл с мечом-погиб, получил своё-свободен". У евреев испокон веку совсем другое к этим делам отношение - ещё со времён Юдифи, торжественно и сладострастно отсекавшей и демонстрировавшей голову Олоферна. Так что нет, в меру ребе я никогда не приду! Упаси Бог! И тут пропаганда Вербицкого бессильна: как говорится, два мира - два Шапиро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Увы, мой друг
[info]rualev@lj
2004-07-26 02:50 (ссылка)
Людоедский пассаж о трупиках и честный поединок с врагом суть разные позиции, так же как Великая Отечественная война супротив необъявленной гражданской. Отношу это к издержкам вашего полемического задора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Увы, мой друг
[info]regenta@lj
2004-07-26 03:21 (ссылка)
Да, тогда приношу повинную. Хотела подыграть Вербицкому, вышло не совсем удачно. Согласна. Учту. Больше не буду. Капля лукавства портит бочку прямодушия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Увы, мой друг
[info]rualev@lj
2004-07-26 03:36 (ссылка)
...подыграть Вербицкому...

Ох, уж эти московские барышни! Всё бы им кокетничать с заморскими гусарами -)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Увы, мой друг
[info]regenta@lj
2004-07-26 03:48 (ссылка)
Да, есть такое дело, но... НО! Кокетничаем-то мы с заморскими гусарами, а любим своих, кондовых, кит-китычей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -