| |||
|
|
Оба аргумента идиотские. Правильный аргумент против иммиграции -- это что, исторически говоря, местные не делают работу, на которую завозят гастарбайтеров, не потому что глупые или зажрались, а потому что эта работа вредная и ненужная (и местные это понимают). Типа строительного бума. Или там вообще экономического бума. Правильный аргумент за иммиграцию -- это право сильного: так бедные страны завоевывают богатые, и нефига вонять против природного порядка вещей. Аргумент довольно слабый, но другие совсем дебильные. Все это не имеет ни малейшего отношения к xUSSR, поскольку эти граждане не иммигранты. Иммигрантами их обьявил Ельцин. Но кавказцы, надо сказать, довольно сильно уже проельцинированные, и вызывают меньше сочувствия. Типа так. Твой последний абзац из всего преыдущего никак не вытекает и являет бредом, по-моему. Потому что лично иммигранты по любому ни в чем не виноваты, и совершенно непонятно, за что лишать их прав. Проблема социальная и экономическая, решается социально и экономически. Разве что, всех вообще надо лишить всех прав, поскольку "права" это вещь сомнительного свойства. Ну не понимаю я, как можно лишать человека прав за сотрудничество с Донстроем, не расстреляв до этого хозяев Донстроя. Нечестно получается, нехорошо. Добавить комментарий: |
||||