Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-11-02 23:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Чернила для пятого класса - МАЛОЛЕТКА
Entry tags:arxiv, mathematics

Hodge theory on nearly Kaehler manifolds
Выложил статью
"Hodge theory on nearly Kaehler manifolds"
http://arxiv.org/abs/math.DG/0510618

NK-многообразия это почти комплексные многообразия,
по проявлениям очень похожие на обыкновенные
(3-мерные) многообразия Калаби-Яу; я писал про них
довольно подробно вот тут. С одной стороны, они
интересны тем, что на них решаются те же уравнения
струнной физики, что на обыкновенных Калаби-Яу
("type IIB String Theory equations"). С другой
стороны, на них натянуты конические особенности
G_2-многообразий, которые в физических приложениях
еще важнее обыкновенных Калаби-Яу, ибо из них
получается M-теория.

С тех пор, как NK-многообразия придумали в конце 1960-х,
почти все теоремы про них имели вид "есть классификация
многообразий, обладающих свойством X, можно доказать,
что все такие многообразия - либо такие, либо такие
(перечисляются разные классы), либо nearly Kaehler".
Исключений всего два - это теорема В.Ф.Кириченко
о том, что NK-многообразия допускают связность
с кручением, которое (относительно этой связности)
параллельно, и теорема Хитчина (и другая
такая же теорема, полученная мною и в
другой, более слабой форме - Брайантом)
о том, что NK-многообразия суть минимумы
различных естественных функционалов.

Теперь мне удалось вывести алгебраически
соотношения между различными естественные
дифференциальными операторами на NK-многообразиях,
следуя более-менее той же модели, из которой
выводят теорию Ходжа на обыкновенных кэлеровых
многообразиях. Поскольку NK-многообразие
не комплексное, у оператора де Рама есть
четыре ходжевы компоненты (две обычные -
типа (0,1) и (1,0) и две C^\infty-линейные,
типа (2,-1) и (-1,2), получаемые из тензора
Ниейнхуйса). Так вот, каждую из этих компонент
можно прокоммутировать с оператором Ходжа
\Lambda (сопряженным с умножением на эрмитову
форму), и получить нечто, пропорциональное
оператору, сопряженному с комплексно
сопряженной компонентой. Это же верно
и на обычном кэлеровом многообразии,
и там из этого сразу следует, что половина
лапласиана, связанного с оператором де Рама,
равна лапласианам, связанным с двумя дифференциалами
Дольбо. На NK-многообразии все несколько
более странно - там почему-то лапласиан
де Рама равен сумме двух лапласов:
\[
\Delta_d = \Delta_{d^{1,0}-d^{0,1}} + \Delta_{d^{2,-1}+d^{-2,1}}
\]
Первый из них связан с разностью (0,1) и (1,0)-компонент
де Рама, а второй - с суммой (2,-1) и (-1,2)-компонент.
Почему сие получается (то есть какая мораль у этой
формулы), мне неведомо, но теория Ходжа для
компактного NK-многообразия из этого соотношения
вытекает сразу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaustikos.livejournal.com
2005-11-11 14:04 (ссылка)
Хм. интересное мнение, только вот понятие "общего контекста" довольно расплывчато.. И еще все же для общего контекста геометрии лучше, наверное, читать учебник геометрии (ну т.е. - для меня лучше):) А еще как я уже упомянул, интересующиеся творчеством в общематематическом масштабе фтыкают в АрХив. У всех свои пути познания, однако ж.

вы все дураки и не лечитесь, одна я стою в белом...

Ну вот, кстати, что-то в этом есть, между прочим. Самые дурные дураки как раз-таки не лечатся. Но все же если больше некому, то пусть лечение хотяб больные пропагандируют.:) А то мертвым уже поздно...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -