Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-12-20 18:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Klaus Schulze - FOURNEAU COSMIQUE

Русская интифада
Между прочим, детишек, которые выкинули портрет Путина в
окно, посудили за сие преступление на пять лет.
За "умышленное уничтожение имущества" (портрета Путина,
надо полагать). Это семь человек, по пять лет каждому.

Дорогие ж у нас портреты Путина.

Терроризм в царской России начался, надо сказать,
с того же самого. Народовольцы поначалу ничего
особенно разрушительного не замышляли; но после
десятка внушительных сроков за смехотворные
преступления поняли, что для этой власти все едино,
что покушение на убийство императора, что экспедиция
по деревням с целью народного просвещения и
обучения крестьян социализму, срок один и
тот же. И пришли к закономерному выводу -
если уж гнить на каторге, лучше гнить за
дело, а не просто так.

Хочется думать, что новая эпоха терроризма
(а как следствие - революционная борьба, с
последующим свержением конституционного строя)
не за горами.

Между прочим, дело-то нехитрое.

Надо тотально шифровать содержимое диска
через PGP. Все организационные сообщения
передавать е-мэйлом, тоже зашифрованными
через PGP. Организовать террор-группы
пятерками, по образцу нечаевского
"Кодекса революционера", таким образом,
что при инфильтрации каждой пятерки,
засвечено будет всего несколько человек.

Террористы (в рамках одной пятерки)
могут быть знакомы только по Интернету, общаясь
через условные коды. Это придаст поразительную
устойчивость террористической организации.

Проблема, конечно, в том, что перерастание
индивидуального террора в революционный
будет в ситуации полной анонимности террориста
затруднительно. С этим надо бороться
примерно как это делается в Северной Ирландии
и Палестине - создавая параллельно с
террористическими структурами абсолютно
легальные организации национальной
направленности, лицемерно осуждающие
террористов. Когда террор станет по-настоящему
массовым (как массовой стала интифада),
властям придется считаться с политическими
требованиями сторонников национального
возрождения; иначе никак.

Конечно, покамест все это розовые мечты - покамест
никаких терактов против врагов России (властей,
олигархов, коррупционеров, работников нефтяной
и газовой индустрии) никто не совершает и не
планирует. Но мечтать не вредно по-моему.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2004-12-20 18:59 (ссылка)
> В рекламном таране крайних либералов
> в оранжевой революции этак в 2008 году.

Россия не Украина, а русские не
говноеды - я думаю, у нас найдется желающих
превратить оранжевый понос в кровавую кашу, в которой
утопят и Путина и Хакамаду.

Другое дело, что и Путин и Хакамада осознают сие
не хуже нашего, и никаких "событий" не допустят.
А "оранжевая революция" у них для того, чтобы
пугать Путина, на случай если тот вздумает
отклоняться от выбранного курса реформ.

Путин и без Хакамады не собирается
от выбранного курса отклоняться, так что
и говорить тут не о чем.

Вот, кстати, очень хорошее
http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=300&do=view_single

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-20 21:00 (ссылка)
Миша, вы в этом списке третьим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle@lj
2004-12-21 15:38 (ссылка)
Миша, как Вы можете ссылаться на дебильник типа apn.ru? Да и сама статья даже для них уж слишком.

Подобная идеология выглядит особенно противоестественной, если вспомнить, что голливудские боевики как натаскивали, так и натаскивают граждан мочить русских, китайцев, арабов, сербов и вообще любых врагов США. В подавляющем большинстве лент их даже не считают за людей, истребляя подобно каким-нибудь гоблинам или другим фантастическим чудовищам. Несомненно, после этого и солдатам психологически легче делать свою работу, и население будет радостней аплодировать любым «гуманитарным» бомбардировкам.

Чушь. Голливуд сейчас сплошь лев и до ужаса политкорректен. У него и учатся.

Недаром президент Буш распорядился выделить 600 миллионов долларов на вербовку в американскую армию 75 тысяч африканцев, для использования в «горячих точках».

Очевидная утка. Иностранных котракторов используют в качестве охранников для разных подрядчиков (http://antiwar.com/deliso/?articleid=2674). Это не армия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-12-23 09:39 (ссылка)

>Миша, как Вы можете ссылаться на дебильник типа apn.ru?

Какое мне дело до дебильника. Я читаю Нерсесова
уже 10 лет, и он не врал ни разу.

> Чушь. Голливуд сейчас сплошь лев и до
> ужаса политкорректен. У него и учатся.

А русских изображают инфернальными монстрами и убивают
сотнями в каждом втором голливудском боевике. На русских
PC не распространяется.

>Иностранных котракторов используют в качестве охранников для разных подрядчиков
>(http://antiwar.com/deliso/?articleid=2674). Это не армия.

Нам-то какое дело до этих лингвистических тонкостей?

Американские вертухаи это американская армия. И как
этих вертухаев ни назови, быть вертухаями от этого они
не перестанут.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle@lj
2004-12-23 16:07 (ссылка)
А русских изображают инфернальными монстрами и убивают
сотнями в каждом втором голливудском боевике. На русских
PC не распространяется.


Уже давно нет. Политкорректность тотальна и я этому рад.

Американские вертухаи это американская армия. И как
этих вертухаев ни назови, быть вертухаями от этого они
не перестанут.


Вертухаи не воюют (в прямом смысле этого слова). Это не почетно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nepomnyashy@lj
2004-12-23 04:34 (ссылка)
Чисто спокойный теоретический вопрос про твою ссылку о специфике путинского кино. Резюмирую написанное там: есть спор, одна сторона которого уверяет, что Пут это такой своеобразный Иван Калита, который пользуется антитеррористической риторикой, чтоб американцы закрывали глаза на то, как мы решаем нынешние проблемы, другая сторона, что Путин именно колониальный вассал и в итоге подставляет Россию в "битве цивилизаций" под удар. Статья решает, что скорее второе чем первое. Ты, допустим, по-моему весьма отлично от АГД воспринимаешь нашего "Пиночета" - Дугин от восторгов "Зари в сапогах" уже остыл, но всё равно пытается "оседлать тигра", а ты же говоришь, что "хуже ёжика зверя нет". В связи с этим вопрос. Ваххабистская Аравия играет крайнюю атлантистскую роль. БенЛален американская креатура, но реально вылезшая из заплесневелой бутылки креатура, а не симулякр. Талибан, до которого нам не было дела вообще, митинговал что "большой сатана сша", а малый Россия. После ТАКИХ заявлений нам стало дело до талибана, потому что америка далеко, а мы через степи азиатских потенциально мусульманских недогосударств рядом. Вопрос - если атлантизм двуголовая гидра, и чего страшнее - янки или арабы, вообще обсуждать бессмысленно - оба хуже - какая может быть риторика евразийского политика слабого государства, если у нас чечен ребелс реально подсели на ваххабизм, и борются далеко не только за "независимость"? То есть я не хочу путать причины и следствия: СНАЧАЛА "чехи" подсели на ваххабизм, и этим ваххабизм стал угрожать нам (про ваххабистских агитаторов по всем мусульманским "субъектам" ты помнишь), а только ПОТОМ мы стали с ним бороться (неполиткорректно, и поэтому прикрываясь антитеррористической риторикой, чтоб напрямую с америкосами не конфликтовать). А не наоборот всё-таки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-12-23 05:20 (ссылка)

Во-первых, власть сама разводит и спонсирует в России
ваххабитов. Мусульманская завозная литература вся, по понятным
причинам, ваххабитская, а самые обласканные властью
исламские авторитеты - ваххабиты или криптоваххабиты.
То есть о борьбе Путина с ваххабизмом говорить смешно.

По поводу ж чеченцев - ваххабизма там реально очень мало,
и весь тоже привозной, сами ж чеченцы суфии. И валить
их в одну кучу с Талибаном - значит спонсировать у
них ваххабизм. Что и делается.

Вообще "чеченскую войну" можно закончить за пару месяцев,
максимум полгода. Это не делается исключительно потому,
что огромное количество людей имеют на этой войне
колоссальные бабки. Путинский режим ОСНОВАН на
военной (анти-чеченской) риторике и является
главным бенефициантом этой войны. Поэтому
только она все еще и идет - прекрати войну, и
люди задумаются, а зачем нам собственно такой
президент, который только и делает, что
отменяет льготы и приватизирует НИИ
и больницы. А так достаточно взорвать
чего-нибудь в очередной раз, и все сразу
вспомнят про смелого и решительного п
резидента.

Я уверен, что самое малое половина всех
"чеченских" терактов совершается непосредственно
агентами ФСБ и с соизволением (а то и участием)
ФСБ. Потому что эти теракты никому, кроме
Путина и гэбэ невыгодны.

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepomnyashy@lj
2004-12-23 06:58 (ссылка)
Но КАК избавиться от Путина? Просто меня задалбывают в сети хотящие это сделать тандемом "обезьянок космонавтов" с либеральными монстрами из загробного царства из Комитета 2008, а я отмахиваюсь туманными фразами что если Леонтьев говорит против грефа, то собирается где-то антигрефовская банда и т п, но честно признаю, что это туман и только надежды. Ты видишь пути решения проблемы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-12-23 07:25 (ссылка)

Проблема не в Путине, проблема в том, что народ вымирает,
и без кардинальной смены образа жизни и мысли ни России,
ни русских не будет. Поэтому наша задача - не
замена Путина, задача - революция в обыденной
и политической жизни, которая не оставит
камня на камне от "Путина", "РФ", "олигархов",
"нефтяников", "капитализма". Чтобы жила Россия,
должен умереть и Путин и Ельцин и вся система,
созданная для их обслуживания.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepomnyashy@lj
2004-12-23 07:37 (ссылка)
Но здесь является проблемой, что политического субъекта этой революции нет. Иначе бы люди не носились, как с писаной торбой с "обезьянками космонавтами". По-прежнему все знают ответ на вопрос "Кто виноват", а ответ на вопрос "Что делать" кто знает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-12-23 09:11 (ссылка)


>По-прежнему все знают ответ на вопрос
>"Кто виноват", а ответ на вопрос "Что делать" кто знает?

Ну мы-то знаем. Задача - донести сие до населения в целом.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -