|
|
Пишет imp_2246 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} valery_lj@lj) |
экспериментальная физика
> Впрочем, в последние 20 лет физика экспериментальных
> данных не получает,
Да бросьте вы, Миша.
Вы куда-то не туда смотрите. Физика находится на грани нового рывка (как и сто лет назад -- перед созданием квантовой механики и СТО), накануне кардинального изменения взгляда на природу. Хватит ли у человечества интеллектуальных ресурсов на этот рывок - это другой вопрос. Прошлый раз это привело к созданию ядерного оружия и к (потенциальной) способности уничтожить планету. К чему приведет новая научная революция сейчас можно только гадать.
И к этому новому рывку подвели именно ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ данные (а не суходрочка в теории суперструн). Я говорю о новых данных по анизотропии реликтового излучения и других космологические данных (физика элементарных частиц сейчас сливается с космологией – и, таким образом, будет жить и без ускорителей).
Космологические данные свидетельствуют:
1) Вселенная расширяется с ускорением (! – неслабо, правда; а кто бы в это поверил еще в начале 90-х, без независимых экспериментальных данных по анизотропии реликтового излучения и по излучению сверхдальних звезд).
2) Всего 5% массы во Вселенной составляет обычное вещество (все что мы видим на звездном небе). Остальное - это “неизвестно что”. Более того, это “неизвестно что” имеет две составляющие - темную материю (около 25% массы - сюда еще можно засунуть “черные дыры” и прочую хренотень) и темную энергию – dark energy или quintessence -- (65-70% массы -- а сюда уже нечего засовывать, только названия пока придумывают).
3) Вселенная плоская (\Omega =1.02 +- 0.02).
4) – и т.д. и т.п.
Ссылки можно найти ниже
http://www.ufn.ru/russian/abst/abst01/a
(http://www.ufn.ru/ufn01/ufn01_11/Russi
http://www.poisknews.ru/_ingz/allst
http://www.ufn.ru/russian/abst/abst04/a
(http://www.ufn.ru/ufn04/ufn04_2/Russia
“Стандартная модель” просто нервно курит в сторонке.
А еще большее количество космологических моделей просто ушло нахуй как только космология стала экспериментальной наукой (т.е. физикой “по взрослому”).
> Вот правда квантовую телепортацию то ли наблюдали, то ли не
> наблюдали, это круто спорить не буду.
Это круто, но не так как вышеизложенное, так как вся эта телепортация находится в рамках “стандартной” квантовой механики и существующую картину мира не подрывает.
Привет.
> Впрочем, в последние 20 лет физика экспериментальных
> данных не получает,
Да бросьте вы, Миша.
Вы куда-то не туда смотрите. Физика находится на грани нового рывка (как и сто лет назад -- перед созданием квантовой механики и СТО), накануне кардинального изменения взгляда на природу. Хватит ли у человечества интеллектуальных ресурсов на этот рывок - это другой вопрос. Прошлый раз это привело к созданию ядерного оружия и к (потенциальной) способности уничтожить планету. К чему приведет новая научная революция сейчас можно только гадать.
И к этому новому рывку подвели именно ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ данные (а не суходрочка в теории суперструн). Я говорю о новых данных по анизотропии реликтового излучения и других космологические данных (физика элементарных частиц сейчас сливается с космологией – и, таким образом, будет жить и без ускорителей).
Космологические данные свидетельствуют:
1) Вселенная расширяется с ускорением (! – неслабо, правда; а кто бы в это поверил еще в начале 90-х, без независимых экспериментальных данных по анизотропии реликтового излучения и по излучению сверхдальних звезд).
2) Всего 5% массы во Вселенной составляет обычное вещество (все что мы видим на звездном небе). Остальное - это “неизвестно что”. Более того, это “неизвестно что” имеет две составляющие - темную материю (около 25% массы - сюда еще можно засунуть “черные дыры” и прочую хренотень) и темную энергию – dark energy или quintessence -- (65-70% массы -- а сюда уже нечего засовывать, только названия пока придумывают).
3) Вселенная плоская (\Omega =1.02 +- 0.02).
4) – и т.д. и т.п.
Ссылки можно найти ниже
http://www.ufn.ru/russian/abst/abst01/a
(http://www.ufn.ru/ufn01/ufn01_11/Russi
http://www.poisknews.ru/_ingz/allst
http://www.ufn.ru/russian/abst/abst04/a
(http://www.ufn.ru/ufn04/ufn04_2/Russia
“Стандартная модель” просто нервно курит в сторонке.
А еще большее количество космологических моделей просто ушло нахуй как только космология стала экспериментальной наукой (т.е. физикой “по взрослому”).
> Вот правда квантовую телепортацию то ли наблюдали, то ли не
> наблюдали, это круто спорить не буду.
Это круто, но не так как вышеизложенное, так как вся эта телепортация находится в рамках “стандартной” квантовой механики и существующую картину мира не подрывает.
Привет.
Добавить комментарий:
