Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-03-09 08:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:arhitektor.lenin.ru

БУДЕТ НЕФТЬ - БУДУТ ДЕНЬГИ!
Крылов цитирует

`Открытая Россия' (ЮКОС) финансирует молодежное движение `Новая
цивилизация'. В лагерях ЮКОСа детей не учат петь, сочинять
стихи или играть в КВН. Они должны быть однолинейны, как в
армии. Они носят значки `Свободу
Ходорковскому!' и, словно заведенные, повторяют
слова основного лозунга, висящего над входом в лагерь:
`Будет нефть -- будут деньги!'.

Никаких общественных обязанностей, посменных дежурств и
нагрузок. Никакого энтузиазма, никакой взаимопомощи
-- любая работа должна оплачиваться, будь то уборка
территории или мытье посуды.

Основа лагерного воспитания -- деловые игры в
демократическое государство полувоенного образца. В
государстве -- своя валюта, РУДОЛ (рубль,
привязанный к доллару). Есть парламент, правительство с
несколькими министерствами и промышленность в виде
нефтяной монополии. Больше ничего в государстве нет.

Романтическому взору корреспондентов иностранных агентств,
поголовно считающих, что ЮКОС - это опора демократии в
России, открылась картина в традициях позднего
совка. Благонравные дети в желтых каскетках с надписью
`ЮКОС' и значками `Свободу Ходорковскому!' сначала
показали гостям местную ВДНХ - дорожку, на которой
выставлены плакаты с достижениями жителей игровых
городов. Сделаны плакаты были скучно, в
стиле: `дяденьку мы слушались - хорошо
накушались, если бы не слушались, мы бы не
накушались'. Лозунги составлены строгим
бюрократическим языком. Главный и основной плакат:

`БУДЕТ НЕФТЬ - БУДУТ ДЕНЬГИ!'

А вот и все немудрящие лозунги, которые надо
запомнить, чтобы войти в `Новую цивилизацию'. Дети
поставленными голосами и от самого сердца орали их с
трибуны.

`ЮКОС и мы - наша дружба нерушима!'

`ЮКОС - это учеба в лучших классах!'

`ЮКОС - это отдых, это дружба!'

`ЮКОС - это возможность стать студентом престижного ВУЗа!'

`ЮКОС - это 4 волшебные буквы!'

`Будет нефть - будут деньги!'

Либеральная утопия, действительно.
Сторонники рыночной демократии все, конечно, такие же,
но обыкновенно они высказываются более уклончиво.

Выглядит это как утка, сочиненная для дискредитации
либеральной идеи и лично Ходорковского.

Ан нет - все именно так!
И выложено в Интернет.

Среди прочего - чудесная библиотека компромата
на эту самую "Новую цивилизацию".

Фантастическое, в принципе, чтение


Впрочем, официальные документы ничем
особенно от компромата не отличаются

Это гадость картонная хуже сифилиса и хуже проказы.
И она распространяет сама себя.

Хорошо, что Ходорковского посадили.
Ужасно жалко, что его не расстреляют.
Вот гада-Масхадова убили ведь, но то был
нормальный мужик, а гад-Ходорковский
он вроде заразного механизма разносчика
проказы и сифилиса и в тысячи раз
отвратительнее.

Сам Ходорковский конечно в том мало виноват,
но система, когда все деньги в стране за
просто так достаются "эффективному менеджеру",
для воровства и последующего перераспределения,
приводит к окружению последнего ворами, подлецами
и сикофантами; а сам "эффективный менеджер"
(лишенный в силу своей позиции какой-либо
воли или интеллекта) оказывается просто
рупором для подлости, сикофантии и
воровства.

Эту систему надо убить.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-09 01:16 (ссылка)

Это, конечно, так. Самоценности у человеческого
существа никакой нет (то есть не больше, чем у утюга),
самоценность может быть только у сверхличностных явлений.
У "вдохновения" например, или "творчества",
или у "народа". У "народа" есть дохуя самоценности,
потому что народ это кровь плюс почва плюс культура,
то есть слово, воплощенное в плоть (генофонд это
по сути тоже текст, как и культура). То есть "народ"
есть примарный архетип всего, относящегося к
"творчеству", примерно как сиськи и пизда.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2005-03-09 04:18 (ссылка)
Как раз все наоборот. Самоценностью обладает личность (собствено, по определению личности) - и, значит, либо мы исходим из того, что самоценность есть у всего, либо из того, что самоценности не существует вовсе. Второй подход характерен для "естественнонаучного" рассмотрения (либо для "естественнонаукообразного"), первый - это то, чем мы все сейчас занимаемся. Выбор среди множества самоценностей осуществляется вовсе не свободным образом - о чем я писал достаточно подробно вот туточки:
http://www.russ.ru/politics/20010827-katz.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-03-09 05:00 (ссылка)
Ни хрена.
Самоценностью по определению обладает любое явление, частью которого способна себя ощутить личность Хоть одна. А лучше много.
Или она, личность эта, на подобное не способна- и тогда...стоит ли мучиться-то свои 80- 120 лет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2005-03-09 05:20 (ссылка)
"Личность как часть чего-то" - это абсурд. Я не говорю, что ощущать себя частью чего-то - абсурд, но просто в этом случае мы уже не можем корректно рассуждать о личностях и ценностях: в этом случае можно говорить о функциях (например, меня как части чего-то в этом чем-то).
Нарушение этой строгости приводит к бестолковому кухонному трепу "за высше"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Демокрит Вам кланялся
[info]zimopisec@lj
2005-03-09 05:25 (ссылка)
Атом, конечно, неделим, но частью молекулы является.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2005-03-09 05:56 (ссылка)
А если точнее- то больше подходит модель гребня волны. Который все тот же, хотя ни одной молекулы из тех, что были в нем метр назад, там не осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В порядке наукообразного бреда
[info]yakimets@lj
2005-03-09 07:33 (ссылка)
Кстати, волновую теорию общества еще предстоит построить. Социальные процессы, мне кажется, действительно могут быть описаны при помощи описательного аппарата, применяемого для описания распространения волн.
Но есть проблема - количественное измерение тех или иных социальных параметров. Социологи похваляются тем, что используют сложную математику - а между тем, измерение серьезно хромает. Гэллаповские методы во многом не адекватны, поскольку на длинные анкеты готовы отвечать лишь люди определенного склада характера - а это серьезно нарушает репрезентативность выборки.
И тем не менее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В порядке наукообразного бреда
[info]zimopisec@lj
2005-03-09 08:13 (ссылка)
Вот тут-то собака и порылась.
Оттого как гэллопирующие методы измерения социальных параметров имеют в подкорке преувеличенное внимание к особенностям атома, молекулы и т.п. А если всерьез думать о "волновой" модели- из всех параметров материи если что-то и имеет значение, то разве что вязкость, плотность и ( уже позабыл гидродинамику за давностию лет, так что могу наврать в терминологии) параметры типа скорости звука и дисперсии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В порядке наукообразного бреда
[info]yakimets@lj
2005-03-09 08:29 (ссылка)
Да, не исключено, что здесь более применимы некие методы, изучающие не каждую особь, а "весь гештальт". Типа, сколько людей за некий промежуток времени вошло в эту дверь, сколько вышло из той, сколько было в красном, сколько купило пиво (маркетологические методы?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В порядке наукообразного бреда
[info]zimopisec@lj
2005-03-09 09:26 (ссылка)
Надо па-па-па-па-па-па-па-падумать.
Когда-то я пытался строить термодинамическую модель общества. В принципе это должно работать, если довести подход до приличного вида. Но только на очень макроуровне. А сочетнуть с волновым...
Но возвращаясь к нашим парнокорытным- сие и означает, что самоценностью обладает даже и не столько собственно волна, сколько- особенности рельефа, камни, углубления и т.д. И уж во всяком случае не молекулы жидкости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В порядке наукообразного бреда
[info]yakimets@lj
2005-03-09 09:31 (ссылка)
Наши бараны тут вообще не релевантны. Речь идет об исследовании и построении теории, а не об определении ценности. Оставьте разговоры о ценностях профанам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -