Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-03-18 22:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Reutoff - PRIME

мобилизационный проект
В России необходимо поднять рождаемость (вдвое,
как минимум), иначе русские вымрут, а это осуществимо
только путем активной социальной политики и отказа
от традиционных семейных ценностей. Но в первую
очередь надо вернуть "элитам" социальную
ответственность, т.е. всех недееспособных
отстранить от власти (путем физического
уничтожения, например).

Широким массам для возвращения смысла и воли
к жизни необходим глобальный мобилизационный проект,
аналогичный Отечественной Войне и русскому
коммунизму. Для этого нам нужна власть, у
которой хватит воли и целеустремленности
этот проект осуществить.

Какой именно проект будет осуществляться,
дело не такое важное, потому что социальные
последствия мобилизации будут одни и те же
независимо от проекта. Но когда мобилизационный
цикл естественным образом окончится, важно, чтобы
осталось нечто ощутимое, а не границы РСФСР, которые
от балды провел усатый придурок, и умирающие
преприятия ВПК, которые производят морально
устарелый железный лом.

Надо развивать вещи,
которые
помогут русским расселиться и противостоять
нерусским: космическую экспансию, терраформирование
планет, клонирование, развитие компьютерных
технологий, ракетного оружия и устройств
силовой защиты.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]levsha@lj
2005-03-19 01:27 (ссылка)
Для войны, которая бы Вас устроила, нужно 2 более менее равносильных оппонента.
Сейчас это невозможно так как америка мощнее всех осталных вместе взятых.


Вообще-то США в чисто военном отношении не сильнее той же Украины. Судите сами -- всего под ружьем там 0,5М голов, в "последний и решительный бой" с Саддамкой было послано аж двести пятьдесят тыщ человек (на большее денег не хватило). Для сравнения: в котел под Сталинградом попало триста тридцать тысяч человек союзных немцам частей. Т.е. по сравнению с ВВ2 или даже Кореей все последующие конфликты это драка в песочнице.

Штаты сильны тем, что наиболее полно воплощают представление о современной цивилизации. Их валюта -- синоним денег вообще, их язык -- международный стандарт и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_t_t_@lj
2005-03-19 02:39 (ссылка)
"Вообще-то США в чисто военном отношении не сильнее той же Украины."
"Судите сами -- всего под ружьем там 0,5М голов, в "последний и решительный бой" с Саддамкой было послано аж двести пятьдесят тыщ человек"
Технологически американская армия наиболее развитая и оснащенная на данный момент.
Техника уменшает необходимое количество солдат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это вопрос мутный.
[info]levsha@lj
2005-03-19 02:53 (ссылка)
Сравнивать по характеристикам отдельные образцы -- так "Абрамсы" не сильно лучше Т-80. К тому же чем высокотехнологичнее, тем дороже, сложнее в освоении и непригоднее для массового производства. Т.е. американская армия (а также американская экономика, американская пропагандистская машина и т.д.) хороша для полицейских операций против заведомо слабейшего противника, а для массовой войны она непригодна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это вопрос мутный.
[info]_t_t_@lj
2005-03-19 03:10 (ссылка)
Танки практически дошли до конца своего развития и больших отличий там ожидать сложно (разве что смогут сделать автономный). Сравнивайте авиацию и инфо-технологии.
Я не знаю как Вы сравниваете Украину с Россией (а так же Ирак с Чечнёй),
но контраст методов (и результатов) в Ираке и Чечне достаточно демонстративен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

По авиации...
[info]levsha@lj
2005-03-19 03:19 (ссылка)
та же фигня. Су-27 против F-15, Ми-24 против "Апача". Основная проблема РФ и Украины -- мизерное содержание летчиков (да и зенитчиков, да и вообще военных людей). "Технологическое отставание" -- это миф, у американцев свежих разработок и идей не сильно больше. Насчет инфо-технологий... Вот англичане новые решили эсминцы на Винду перевести. Так типа дешевле. ИМХО, это не есть прогресс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По авиации...
[info]_t_t_@lj
2005-03-19 03:44 (ссылка)
Калашников вообше намного лучше М16. Но не о том реч.
На данный момент любое новое оружие скорее всего первым будет имплементированно в us. Имплементация здесь ключевое слово, которое включает в себя и необходиное количество людей и денег. Опять сравнение Ирака и Чечни это показывает.

А как Вы оцениваете технологическую разницу между америкой и украиной на данный момент? Вы считаете, что она не большая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Большая.
[info]levsha@lj
2005-03-19 04:14 (ссылка)
Но по конкретным изделиям у Украины есть шанс "ассиметричного ответа". Есть хорошие разработки по ПТУР, по радиотехнической разведке (та же пресловутая "Кольчуга"), есть налаженное производство танков. Есть автопроизводство, которое можно развернуть на военные нужды. Т.е. отмахаться у Украины найдется чем, вопрос упирается в наличие воли к борьбе у политического руководства. А этой воли нет и не предвидится.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -