Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-06-04 22:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:shalabi effect - 'pink abyss'

"преступность лишена национальности"
А вот это совершенно бесценное:
http://www.maldoror.ru/

Я заключил союз с проституцией,
чтобы сеять раздор в семействах.

О да.

По ссылке от [info]queer_fellow@lj

По поводу ж национального вопроса, я
много раз уже говорил и повторю еще раз.
Индивид это эфемера, никакого смысла, значения
и содержания он не имеет. Разговаривать с ним
не о чем, незачем и не нужно. Человека можно
только убить. Но убить человека или не убивать
человека - никакой разницы нет, он все равно
помрет. Никто с людьми и не разговаривает,
разговаривают друг с другом не люди,
а народы. Только народ может за что-то
бороться, иметь амбиции, стремиться к
высотам. Только народ может умереть.

Индивид - мертв по определению; а если и жив -
то только как краткий отблеск на теле народа.

Если вы думаете, что вы чего-то говорите, изобретаете,
творите, стремитесь к чему-то, то на самом деле вы говнюки
и жрете говно. Человек никакого смысла сам по себе
не имеет. В лучшем случае человек это орудие, интерфэйс,
чрез которое говорят и действуют народы и боги. А через
современных людей никакие народы не говорят, а
свищет наглая, оскаленнная пустота.

Поэтому этих людей надо обязательно убить.

Если кто-то совершил нечто великое - его заслуги
принадлежат его народу; если кто-то совершил нечто
гадкое - за него отвечает народ. Если кто-то
говорит "преступность лишена национальности",
это не человек, а наглая, бессмысленная воронка
в пустоту. Индивидуальной ответственности
не бывает.

А и хули, в самом деле. Как можно наказать человека,
который приговорен к смерти самой природой? Какие
фантастические говнюки, о да. Тупые, бессмысленные
говнюки.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pr_x@lj
2005-06-04 16:31 (ссылка)
Народ это вообще фикция, изобретение французов.
Индивид –да, жив лишь на ассимилирующую половину.
А вечно присутствует только зародышевая плазма.
И не несет никакой ответственности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-06-04 16:38 (ссылка)
Изобретение французов это нация, прошу не путать.
А народ (как историческая и филогенетическая общность)
изобретать незачем - чувство принадлежности
к общности развито и у людей, и у животных,
иначе альтруизм в животном мире объяснить
невозможно. Потому что если народа нет, то все
позволено, а значит можно вокруг себя гадить
и всех наебывать. Живем только раз, да?

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pr_x@lj
2005-06-04 16:55 (ссылка)
Я знаком с изрядным количеством людей (один из них все время крутится в зеркале), свободных от чувства общности с каким-нибудь определенным народом, но чувствующим общность с отдельными людьми, животными и даже растениями.
У животных кстати альтруизм легко пересекает межвидовые барьеры...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-06-04 17:02 (ссылка)
>У животных кстати альтруизм легко пересекает межвидовые
>барьеры

Такие животные называются дегенераты,
они ничем не не лучше и не хуже, чем животные,
лишенные альтруизма; смысл существования животного -
видовое выживание и экспансия, все, что этому мешает -
дегенератство.

>свободных от чувства общности с каким-нибудь определенным
> народом

Ото ж. Дегенератство - феномен чрезвычайно
распространенный, увы

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pr_x@lj
2005-06-04 17:28 (ссылка)
<Дегенератство - феномен чрезвычайно
распространенный, увы>
-совершенно верные слова. От себя добавлю – особенно у городских жителей.
Если бы Вы больше жили на природе, то смогли бы наблюдать, что многие растения и животные выживают именно благодаря межвидовому сотрудничеству.
Лес – идеальное место для смягчения нравов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-06-04 17:49 (ссылка)
Это само собой - многие народы совместно выживают лучше,
чем по отдельности. В этом собственно говоря и заключается
евразийство.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pr_x@lj
2005-06-05 00:10 (ссылка)
Народ на уровне видов, скажем волков или оленей – это ведь аналог большой стаи или стада.
Евразийство с точки зрения Homo sapiens – всего лишь сотрудничество локальных групп, необязательно полезное для вида в целом.
Межвидовое – оно несравнимо выше по масштабу– это например прогулка человека с собакой. Или дрессировка хомячка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikadubrovsky@lj
2005-06-05 08:02 (ссылка)
::Евразийство с точки зрения Homo sapiens – всего лишь сотрудничество локальных групп, необязательно полезное для вида в целом.
иногда очень вредное!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]establishman@lj
2005-06-04 19:45 (ссылка)
КОАПП-симбиоз.

Так!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pr_x@lj
2005-06-05 00:11 (ссылка)
Игзактли!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]establishman@lj
2005-06-04 19:45 (ссылка)
да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]algen@lj
2005-06-04 23:04 (ссылка)
Нет никакого альтруизма у животных. Это псевдонаука.

Альтруизм возможен, когда есть конфликт интересов.
А интересы есть, когда есть сознание собственного "я".
У животных такого сознания нет. Поэтому нет
и альтруизма. Есть только рефлексы, инстинкты и
обученные шаблоны поведения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-06-04 23:13 (ссылка)

У Правильных Пацанов тоже нет сознания собственного
"я", эта штука, которая бывает только у говноедов и
гопников.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -