Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-12-27 21:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Подорожный - ПО ЦВЕТЫ
Entry tags:politics

петля, веревка и Нюрнберг
Полгода назад сын ебаного министра обороны задавил
старушку Светлану Беридзе. Непосредственно на "зебре"
и идущую на зеленый свет. Насмерть.

Блядскому сыну ебаного министра ничего не было
а вот старушкина зятя будут судить.

Типа если у тебя папаша хуй министр обороны, старушек
можно убивать хоть каждый день, никакого состава блядь
преступления в этом нет. А вот если ты старушкин
родственник, пойди и убейся лбом о стену, поскольку
отныне за тобой вина навеки веков.

Вам никогда не хотелось убить министра ебаной
блядь обороны Сергея Иванова? Мне всегда хочется.
Ебаные предатели не должны жить на земле вообще,
их всех ждет петля, веревка и Нюрнберг. Всех
чиновников, банкиров и бизнесменов - на
виселицу. Срочно.

По ссылке от [info]arvegger

Апропос - появилась тема для патриотического
движения. Ну типа, все знают, что ебаная
"антифашистская" поебень распространяла для
ментов и своих охранных структур ориентировки,
типа если будут на "антифашистском марше" с
плакатом "Слава России", то немедленно крутить
людей и сдавать ментам, а одного парня
([info]tor85@lj) таки сдали ментам и суки блядь
повязали.

Ну а хули эту на ебаную антифашистню всю скопом не
подать в суд за пропаганду межнациональной розни ?
Всем блядь ясно, что эти сраные "антифашисты" никакие
блядь не антифашисты, а самые ебаный в рот русофобы
и фашисты и фанаты Гитлера, Бжезинского и блядь
ебаного Джорджа Буша. А значит их ебаный врот
"антифашистский марш" есть самый что ни на есть
фанатский фашистский марш и практически погром.
Значит их надо ебать и ебать, пока не сдохнут,
как их предтеча блядь Гитлер. В соответствии
с Конституцией РФ. Блядь.

Примерно так

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grushevsky
2005-12-28 14:50 (ссылка)
>>Хочу отметить, что Крылов, по-моему,
достоин почестей и уважения.

Воля Ваша. Не буду оспаривать Ваше мнение, выскажу лишь некоторые свои соображения по этому поводу.

Вы, как я понял, связаны с ним личным знакомством, и следовательно личными обязательствами. Я же, к счастью, могу оценивать ЖЖ-персоонажей, исключительно по тем идеям, которые они излагают. С этой точки зрения, по писанине г-на Крылова, у меня сложилось к нёму вполне определённое отношение.

Хотя, конечно же, это отношение не к живому человеку, а к некому виртуальному феномену. Живой человек, конечно же, всегда больше того комплекса идей, который он проповедует, и часто симпатичней.

Что же касается данного случая, то думаю, что в данной ситуации г-ну Крылову обязательно стоит высказаться по данному вопросу. Именно потому, что это касается его работодателей. Это был бы поступок. А то стоны про “жидовское засилье” выходят из него регулярно, тема раскрыта им полностью, МОЖНО СКАЗАТЬ, ДАЖЕ, ИСЧЕРПАНА, пора бы уже перейти от теоретического жидоедства к чем-нибудь более практическому.

Ну, хотя бы высказаться по поводу гнусностей, которые творят его работодатели.

Хотя, как мне кажется, он никогда этого не сделает. Ведь тогда он (только возможно, всего лишь возможно!) будет вышвырнут … на свободу. Которая, сведётся в его случае, как мы все помним, к превращению его в дрожащую тварь, забившуюся в угол промёрзшей бытовке, и мечтающей только об одном, полакомиться стылым пирожком с кошатенкой.

Вот такая свобода по крыловке! ОН САМ НАМ ОБ ЭТОМ ПОВЕДАЛ. Он сам обрёк себя на ТАКУЮ свободу! Другой он не знает!

Нет, такое нежное создание, разбалованное многолетнем кривлянием в “патриотических изданиях”, конечно же, к таким трудностям не приспособлено. Не может этот организм жить на свободе, а, следовательно, он не достоин её.

Увы, его писания позволяют мне назвать его рабом, идейными рабом, рабом, упоённо воспевающими рабство, теоритически обосновывающий её благость, утверждающий о невозможности жить вне рабства.

Может он и достоин почестей и уважения, за ведомые Вам, но не ведомые мне заслуги, воля Ваша, но только не свободы … Свободы он лишил себя сам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -