Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-02-23 08:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Sol Invictus - In Europa
Entry tags:army, politics

реформа армии
Самая разумная в наших условиях армейская
система - это аналог американской Национальной Гвардии.

То есть:

1. Парни 18-25 лет добровольно
записываются гвардейцами, лет на 5.
Им приходится сдавать два раза в год экзамены
по военной специальности и по месяцу в каждый
год ездить на сборы, где применять эти знания
на практике. Если у гражданина трудности
с обучением военной специальности, он может по
желанию ездить на сборы дважды или трижды в год.

2. После 5 лет учебы гвардейцы служат полгода
в действующих войсках.

3. Гвардейцам предоставляются льготы
(бесплатное обучение в вузе, большие
льготы при получении жилья, обшежитие,
бесплатный проезд в транспорте).

* * *

Потому что сейчас армия - это место, где
оказывается агрессивное быдло и совсем уже
никчемные и забитые чмари; все нормальные
люди косят. Нормальные родители лягут
костьми, но детей своих от армии отмажут.

И правильно сделают.
Хули ж им нужны жертвы госексуального
насилия, без ног, яиц и пениса. А что
в армии ничего другого не происходит
это понятно. И легко объясняется тем,
что в армии оказывается только агрессивное
неграмотное быдло и совсем забитые чмари.

Чтоб службе в армии вернулся
престиж, она не должна быть обязаловом -
люди должны конкретно давиться за привилегию
отслужить.

Из Москвы в армию идет
по 5 тысяч
человек в каждый призыв;
это где-то
5% от общего числа подлежащих призыву (этих в общей
сложности где-то 90 тысяч). Из 5 тысяч московских
призывников, каждый третий доставлен на сборный
пункт насильно.


Соответственно, в Москве человека, который
будет говорить нечто в пользу нашей армии, сочтут
придурком (если он молодой, москвич и служил)
либо коньюнктурной мразью (если он сам не
служил).

Сейчас дела обстоят так, что армия есть
универсально презираемый общественный
институт. Выступления в пользу гомосексуализма
будут позитивно встречены теми 7% человеческой
расы, которые официально педерасы, и негативно
остальными 93%. Выступления в пользу армии будут
негативно встречены откосившими (которых, из
молодежи, 95%), а также теми, которые хотели
откосить, но не смогли. То есть лучше быть
педерасом.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kandalakshin
2006-02-24 02:32 (ссылка)
1) Стрельба и рукопашный бой с точки зрения психофизиологии отличаются очень сильно, об этом в любом руководстве по стрелковой подготовке написано. Кроме того, давно известно, что хорошие - т.е. агрессивные и напористые - рукопашники стреляют паршиво и практически не обучаемы стрельбе. Джефф Купер (основатель американской "Ассоциации практической стрельбы") в "Искусстве винтовки" обращает внимание на то, что большинство солдат и офицеров регулярной армии стреляют очень плохо - а ему можно верить.

2) Собственно, на современном поле боя "стрелять и драться" гораздо менее важно, нежели уметь обращаться с тяжелой техникой. По статистике известно, что на одного "выведенного из строя" (тяжело раненого или убитого) бойца в бою с применением автоматического оружия по статистике приходится до 30 тысяч выпущенных патронов. С другой стороны, еще в WWI 50% потерь в живой силе - это потери от огня артиллерии и минометов, а с тех пор были изобретены куда более разрушительные виды вооружений.

3) Хорошему рукопашнику нужна хорошая атлетическая подготовка, подразумевающая выверенный режим, от солдата же в первую очередь требуется выносливость, и об этом писал еще древний Плутарх (а тогда рукопашка и холодное оружие занимали куда более важную роль, чем сейчас).

4) Да и вообще - человек до сих пор превосходит робота, а уж полуробота - тем более ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -