Комментарий -- а то судя по, по крайней мере один посторонний человек не понял. В научном мире позиции дают/не дают по очень смешным, совершенно абсурдным причинам; чем ближе смотришь, тем больше это похоже на цирк, веселый или не очень, как повезет. Если кто-то думает, что ему дали/не дали "за заслуги", -- или хотя бы в результате целенаправленных его действий -- ему надо к врачу. Это во всем мире так; а в РАН особенно, в силу причин. В принципе, это не такая уж дурная система -- просто она рассчитана на то, что позиций неограниченно много, и всем дадут: лучше терпеть идиота, чем послать не-идиота. В современной ситуации получается что получается.

Проблема же в том, что кому не дали, оказывается в (частичном) вакууме, и начинает смотреть на вещи менее адекватно -- в частности, повторять ad nausem верные, но тривиальные и ни к чему не ведущие слова.

Т.е. все гадости, сказанные про академию, это никакие не заведомо ложные измышления, это наоборот совершенная правда. Ну и что. Еще вот у нас погода плохая -- холодно очень зимой. Я не думаю, что бороться с этим -- этический императив.

Наоборот, когда вся лента была полна стонов про -30, хотелось чтобы заткнулись они уже наконец.