| |||
|
|
>чем принципиально отличается английская википедия от русской? Там есть нечто интересное, т.е. это полезный проект. Я им часто пользуюсь. Русская википедия покамест славится исключительно наличием Митзгола и Кузьмина, творящих беспредел, и чудовищной бюрократической стилистикой текстов, больше ничем. >русская Википедия начала быстро расти всего год тому >назад, и потому в ней не 1 миллион статей, а 67 тысяч. Я думаю, что, будь там хоть миллион статей, полезнее оно не станет: тонна говна ничуть не полезнее, чем килограмм. 1. Компетентный человек туда писать не пойдет, такая у ру.Википедии сложилась репутация. 2. Если и пойдет (не зная о репутации), он окажется белой вороной, вступит в конфликт с кем-то из отмороженных, и бросит это бессмысленное занятие. 3. Ру.Вики это концентратор отморозков. Прогноз тут самый неблагоприятный - отморозки имеют тенденцию везде продвигать таких же отморозков, захватывая все пространство. Противодействовать этому можно только, сформировав конкурирующую команду отморозков, но конструктива от этого не прибавится. 4. В виду этого, шансов на оперативную и адекватную реакцию на дезу и саботаж никаких нет - по мере того, как база статей будет рости, адекватность будет падать пропорционально их количеству. То есть сейчас плохо, а будет хуже. Такие дела Миша Добавить комментарий: |
||||