| |||
|
|
Ничего полезного там пока нет, и ты сам это пару реплик назад подтвердил, сославшись на недостаточное количество статей. Статья по теории струн, к примеру, является переводом из английской Википедии (устарелой версии к тому же); автор перевода, возможно, вполне симпатичный человек, и немало полезного сделавший в английской Википедии, но он работает клерком в банке и естественно-научного образования не имеет. Естественно, перевод получился тотально бредовый, даже на уровне научпопа. Типичный образчик: Первый из них заключается в компактификации дополнительных 6 или 7 измерений, то есть замыкание их на себя на таких малых расстояниях, что они не могут быть обнаружены в экспериментах. Шестимерное разложение моделей достигается с помощью пространств Калаби-Яу. Оригинал этого вот The first is to compactify the extra dimensions; i.e., the 6 or 7 extra dimensions are so small as to be undetectable in our phenomenal experience. The 6-dimensional model's resolution is achieved with Calabi-Yau spaces. "Resolution" - разрешение, никак не "разложение". "Они не могут быть обнаружены в экспериментах" - это вообще мистический бред какой-то, физика НЕ ЗАНИМАЕТСЯ вещами, которые не могут быть обнаружены в экспериментах. И это один абзац (случайно взятый). Разумеется, авторами английской версии являются персонажи, отягощенные гарвардским образованием (хотя полезности от этого не прибавляется, сама идея дать энциклопедический очерк о целой науке отдает глубоким дебилизмом - в en.wiki есть ссылки на другие материалы, которые позволяют худо-бедно разобраться в вопросе, в ру.вики их, естественно, нет) Такие дела Миша Добавить комментарий: |
||||