Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-04-10 02:11:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Миненок - РОБОТЫ-УБИЙЦЫ ИЗ КОСМОСА

Википедия и planetmath.org
Интервью weblinks.ru
http://weblinks.ru/6836.html

За отчетный период я зарегистрировался
на нерусской Википедии и на planetmath.org,
и написал пару статей и там и там.

Очень забавное.

Движок planetmath.org бегает на Перле, а сам
контент - набор статей в LaTeXe; перекрестные
линки ставятся роботом (и только). Каждая статья
имеет хозяина, который обязан читать пользовательские
комментарии и редактировать ее, либо авторизовать
других пользователей, чтоб редактировали. Если
кто-то перестает реагировать на комментарии,
статью у него отбирают и передают кому-то еще.

Качество от этого иногда выигрывает, но
чаще проигрывает - сильно активные граждане
производят чудовищно невразумительных монстров,
править которые невозможно в принципе по причине их
полной бессмысленности.

Аналогичная статья в Википедии
выглядит вполне
по-человечески.

Зато человеческое самолюбие не будет уязвлено
толпой бессмысленных андерградов
, у которых все чешется
чтобы срочно поправить ваши замечательные записи, тире там
поставить где не надо например.

Мне не вполне ясно, какая из моделей правильнее, но
на настоящий момент математическая часть ен.Википедии
на порядок полезнее и содержательнее, чем planetmath.org

В русской Википедии, конечно, не действует ни та модель,
ни другая: там те же самые бессмысленные существа работают
цензорами, стирая неугодные статьи и затыкая рот своим
оппонентам, в геометрической прогрессии. Соответственно,
ничего полезного там пока нет (и вряд ли будет).

То есть одно дело придурок, а другое дело, когда
это придурок, озабоченный административным восторгом.

Мне стало отчасти понятно, как реорганизовать
русскую Википедию, чтоб все работало.

1. Заменить официально бессмысленный критерий "нейтральная
точка зрения" на дискурсивный "мнения за, мнения против".
На американской википедии по факту это уже произошло,
а в России сам бог велел, у нас все думают таким образом;
типа этой самой диалогичности мышления, описанной у Бахтина.

2. Продублировать все кириллические линки транслитом
(это реализовано, кажется, в Wacko Wiki). Сейчас
ей пользоваться невозможно отчасти и от этого.

3. Запретить кому бы то ни было стирать статьи,
кроме случаев откровенной бессмыслицы (типа кто-то
зашел и написал "jhgjkhgjhgkh" для пробы).
Статьи, которые совсем плохи, или про
неинтересные человечеству явления, отправлять,
после голосования, на "свалку", и к URLу
их добавлять "Garbage", типа контора
ответственности не несет. Впоследствии,
если статья отлежится на свалке и ее
допишут до интересной, класть ее обратно,
тоже после голосования.

Примерно так

Привет



(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.