Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-05-19 23:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Вежливый Отказ - ЭЙ!
Entry tags:marxism, politics

субъект преобразования капитализма в коммунизм

...По факту же - низшие классы западного общества

являются социальной базой крайне правых, и никак
не могут быть "субъектом преобразования
капитализма в коммунизм".

Коммунистические симпатии на Западе испытывает
университетская молодежь, в меньшей степени -
образованный класс в целом. Никакой другой
социальной базы у коммунизма нет. Причем
(если не оставить идиотский миф о "пролетариате")
шансов реально построить коммунизм у них
нет, эти недоумки будут следовать
марксовым бредням, дожидаясь взаимности
у скинхедов, футбольных фанатов и прочей
синеворотничковой гопоты.

Социальной базой для коммунизма являются
формы производства, где производственные
отношения созрели для отмены собственности.
То есть "интеллектуалы", заинтересованные
в антикопирайте. Низшие классы заинтересованы
совершенно не в этом, напротив, в возвращении
производственных отношений, где их труд
не обесценивался научно-техническим развитием.
Поэтому идеология гопоты - реакционная до людоедства
(скинхедство, погромы мигрантов и гэй-клубов, запрет
дарвинизма и т.п.).

Основным препятствием для коммунизма
сейчас являются не власти, а _марксизм_.
Реально во многих странах образованный
класс может придти к власти уже сейчас.
Интеллектуалов больше. Но они находятся
под гипнозом реакционного мифа о "пролетариате".

Коммунистическая партия в мире
сейчас одна - Пиратская Партия
Швеции. Не думаю, что в ней
состоит хоть один "пролетарий".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2006-05-20 05:04 (ссылка)
Только тот же Троцкий очень правильно писал, что наука обслуживает интересы правящего класса.

Пусть, как побочный продукт, у многих ученых людей появляется возможность видеть очевидное, но каждый день, на рабочем месте, они вносят свой небольшой вклад в закрепление власти того самого правящего класса.

Про гуманитарные науки даже говорить нечего, тут вообще все ясно. С естественными науками сложнее - но кто из ученых, физиков и математиков, в США например, может избежать преподавания бизнес-калькулюса и подобных дисциплин, изучение которых в студентах, в будущем "среднем" классе, отбивают возможность думать прямо на корню.

То есть не стоит так радужно к ученым на Западе относится, как к движущей силы какой-то там революции, ибо ученые включены в схему обслуживания высших классов очень прочно и четко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2006-05-22 03:34 (ссылка)
Just because they serve you, doesn't mean they like you.
Класс становится революционным, когда понимает, что:

а) ему дают меньше, чем от него получают;
б) в его руках есть средства для изменения ситуации;
в) выгоды в случае успеха превышают риски в случае неудачи.

Сложнее всего, я так понимаю, с последним.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -