Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-05-19 23:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Вежливый Отказ - ЭЙ!
Entry tags:marxism, politics

субъект преобразования капитализма в коммунизм

...По факту же - низшие классы западного общества

являются социальной базой крайне правых, и никак
не могут быть "субъектом преобразования
капитализма в коммунизм".

Коммунистические симпатии на Западе испытывает
университетская молодежь, в меньшей степени -
образованный класс в целом. Никакой другой
социальной базы у коммунизма нет. Причем
(если не оставить идиотский миф о "пролетариате")
шансов реально построить коммунизм у них
нет, эти недоумки будут следовать
марксовым бредням, дожидаясь взаимности
у скинхедов, футбольных фанатов и прочей
синеворотничковой гопоты.

Социальной базой для коммунизма являются
формы производства, где производственные
отношения созрели для отмены собственности.
То есть "интеллектуалы", заинтересованные
в антикопирайте. Низшие классы заинтересованы
совершенно не в этом, напротив, в возвращении
производственных отношений, где их труд
не обесценивался научно-техническим развитием.
Поэтому идеология гопоты - реакционная до людоедства
(скинхедство, погромы мигрантов и гэй-клубов, запрет
дарвинизма и т.п.).

Основным препятствием для коммунизма
сейчас являются не власти, а _марксизм_.
Реально во многих странах образованный
класс может придти к власти уже сейчас.
Интеллектуалов больше. Но они находятся
под гипнозом реакционного мифа о "пролетариате".

Коммунистическая партия в мире
сейчас одна - Пиратская Партия
Швеции. Не думаю, что в ней
состоит хоть один "пролетарий".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2006-05-21 00:51 (ссылка)
"Средства производства"?
В Гарварде? Чего-чего?

И не смешно даже.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mifodelik
2006-05-21 02:45 (ссылка)
прикол в том, что дети и внуки пролетариев как раз продолжают сами себя квалифицировать как working class, даже если их доходы - upper middle/upper.
по опросу Гардиан, что-то типа 30 процентов опрошенных upper middles, в т.ч. директора крупных компаний и даже каких-то департаментов, сказали что они рабочие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mifodelik
2006-05-21 02:45 (ссылка)
квалифицироватьклассифицирвать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m
2006-05-22 17:52 (ссылка)
а это не чисто английский феномен ? в англии класс определяется происхождением
и образованием, но не уверен, что так и в других странах (той же америке).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2006-05-21 15:18 (ссылка)
То, что Маркс относил к пролетариям не на основе рода занятий, а отношений к праву собственности - легко проверить по любой энциклопедии. Например, он относил к пролетариату часть мелкой буржазии (которые self-employed и не имеют наёмных работников).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2006-05-22 03:55 (ссылка)
кого волнует "маркс" в 21 веке ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2006-05-22 18:06 (ссылка)
Нет. Пролетарий - это именно трудящийся, работающий за плату на чужих средствах производства на увеличение (или сохранение) чужого капитала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2006-05-22 22:18 (ссылка)
Может, почитаете книжечку какую-нибудь ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]lqp
2006-05-23 09:56 (ссылка)
"Руководство по выращиванию и курению конопли"?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -