Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-05-19 23:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Вежливый Отказ - ЭЙ!
Entry tags:marxism, politics

субъект преобразования капитализма в коммунизм

...По факту же - низшие классы западного общества

являются социальной базой крайне правых, и никак
не могут быть "субъектом преобразования
капитализма в коммунизм".

Коммунистические симпатии на Западе испытывает
университетская молодежь, в меньшей степени -
образованный класс в целом. Никакой другой
социальной базы у коммунизма нет. Причем
(если не оставить идиотский миф о "пролетариате")
шансов реально построить коммунизм у них
нет, эти недоумки будут следовать
марксовым бредням, дожидаясь взаимности
у скинхедов, футбольных фанатов и прочей
синеворотничковой гопоты.

Социальной базой для коммунизма являются
формы производства, где производственные
отношения созрели для отмены собственности.
То есть "интеллектуалы", заинтересованные
в антикопирайте. Низшие классы заинтересованы
совершенно не в этом, напротив, в возвращении
производственных отношений, где их труд
не обесценивался научно-техническим развитием.
Поэтому идеология гопоты - реакционная до людоедства
(скинхедство, погромы мигрантов и гэй-клубов, запрет
дарвинизма и т.п.).

Основным препятствием для коммунизма
сейчас являются не власти, а _марксизм_.
Реально во многих странах образованный
класс может придти к власти уже сейчас.
Интеллектуалов больше. Но они находятся
под гипнозом реакционного мифа о "пролетариате".

Коммунистическая партия в мире
сейчас одна - Пиратская Партия
Швеции. Не думаю, что в ней
состоит хоть один "пролетарий".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2006-05-21 14:26 (ссылка)


"Не труд, а лояльность" - это смешной аргумент. У 99% трудящихся
покупают не труд, а лояльность, потому что практически
все рабочие места сейчас созданы специально для того, чтоб
занять рабочие руки.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2006-05-21 15:41 (ссылка)
Чепуха. Автоматизация производства пока не подошла к такой стадии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2006-05-22 04:01 (ссылка)
Да какой уж там труд, вот в офисах люди сидят на полном "не моги опоздать" рабочем дне - они чем занимаются? Трудом? А между тем - большинство городского населения (не считая таджикских "рабочих").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2006-05-22 22:16 (ссылка)
Это смотря какой офис. В одном офисе играют в Солитёр под Виндами, в другом рисуют дома в Автокаде, в третьем софт какой-нибудь клепают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-05-24 02:17 (ссылка)
Еще 50 лет назад подошла, и перешагнула.
Себестоимость любой вещи сейчас - два-три бакса,
все остальное накрутки.

Автоматизацию тормозят люди, заинтересованные
в сохранении классового общества, во-первых
хозяйчики, во-вторых марксисты и им подобная
палео-социалистическая мразь.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2006-05-22 16:22 (ссылка)
Что пямо так-таки 99%? Круто? А где бы ссылочку посмотреть, откуда ты такие интересные сведения берешь.

Нет, я готов допустить что "рабочие места созданные специально для того, чтоб
занять рабочие руки" сейчас действительно занимают заметную долю населения.

Но это значит сейчас не более, чем двести лет назад, когда заметную долю населения занимало дворянство и духовенство, которое тоже нифига не делало полезного.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -