Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-08-05 13:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Death in June - ABANDON TRACKS
Entry tags:evrazijstvo, patriotism, politics, putin

ежовые рукавицы
[info]shiropaev, выступает
на собрании патриотических сил.

-- Хотели фашизма и гос. православия - так вот оно самое, во

всей красе! И фашизм, и православие в одном флаконе. И
лозунги вполне фашистские, и гос. устройство - полное
свёртывание демократии, оголтелый вождизм, культ личности
вождя, идеология нац. единства, корпоративное государство
вместе с бесконечными крестными ходами и молебнами - прям
именно то о чём всякие Памяти и другие фашики упорно
мечтали и в меру своих скромных сил боролись в далёких
девяностых. Так что теперь зря напрягаться, радоваться
надо, что за вас всё уже другие сделали.

Но как же так? читалось на скорбных лицах собравшихся. А
мы как же? А мы тогда зачем нужны? Ведь весь этот праздник
жизни путинофашизма явно без нас, неужели к Ваське в нашки
на Селигер податься? Так вот беда, стары уже для васькиных
нашков то!

Разгорелась вялая и грустная дискуссия.
Мол, эти путинские попы они не совсем настоящие
попы, и путинский фашизм, это не тот фашизм, не
настоящий, не тот, что нужно. Типа он латиноамериканский,
а нам нужен наш, русский. Да и понятно, какой же фашизм
без настоящих фашистов, то есть без нас, здесь
собравшихся.

Господин Крылов со знанием дела отметил, что если человек
хочет стать сильным, то надо тренироваться, тягать
гантели, например, и потому надо, конечно же, участвовать
в самых разных политических акциях, так сказать для
разминки и тренировки.

В аудитории возникло радостное оживление. Все тут же
решили прикинуть на себя - в каких же таких акциях есть
силы поучаствовать. И беседа, почему-то, быстро сползла на
тему борьбы с пидорасами. Разгон гей парада оказалось, как
я понял, для большинства собравшихся единственной и
незабываемой акцией за долгие годы борьбы с антинародным
режимом. Почтенное собрание решило, что пидаросов
разгонять надо, что пидаросов они разгонять будут, что
разгон пидорасов это мощнейший удар по режиму, и как
только где-то пидарасы , то они сразу же с ними на
борьбу. К тому же в деле борьбы с пидарасами, как отметил
мудрый Крылов, наличествует такой весомый фактор - ОМОН в
этом случае с нами.

Рассказал
[info]grushevsky

Смешно, да. Особенно в том, что касается совместного
с омоном побития педерасов как единственного приложения
патриотическому инстинкту. Все так и есть.

Но вообще - ситуация целиком безрадостная.

То есть фашизм, действительно, построен, и действительно -
латиноамериканский. То есть Россию отдали на разграбление
финансовому капиталу и международным корпорациям, а всех,
кому это не нравится, будут убивать как противников
"суверенной демократии". Уже сейчас бы начали,
но боятся "Запада". Потому что на Западе не все
подконтрольно финансовому капиталу и международным
корпорациям, а у нас - все подконтрольно.

И так получается, что на "Запад" одна надежда.

Мораль тут двоякая.

1. Евразийство на настоящем этапе потерпело крах.
Потому что прикрываясь евразийской фразеологией
и борьбой с происками геополитического противника
граждане из администрации президента будут убивать
всех, кому не нравится "суверенная демократия",
глобализм, экспорт нефти и вступление России в ВТО.
Особенный крах потерпел "патриотизм" 1990-х.
Самые умные из патриотов 1990-х сейчас жопу
рвут ради Путина (газета Завтра тому пример).
При этом спасителем России от раза к разу
мистически оказывается Кириенко и Чубайс,
которому страстно лижет Проханов.

2. Объективно, единственный враг России - это
люди, которые говорят о "энергетической империи"
и "суверенной демократии". А основной союзник
России в такой ситуации - это "Запад". Геополитика
оказалась контрпродуктивна.

3. Можно задуматься - а представление о евразийском
характере России не контрпродуктивно ли?

В целом - придется признать, что 10 лет мы занимались
совершенно не тем. Потому что требования "сильной
власти" и "ежовых рукавиц" привели к тому, что
"ежовые рукавицы" оказались в руках Коха и Чубайса;
обретя ежовые рукавицы, ельциноиды оказались
государственниками не хуже дуче Муссолини.
А хули ж, действительно.

А вообще - могло ли быть иначе? Кажется, не могло.
Потому что объективно в России должно быть столько
же людей, сколько в Канаде, где примерно такие же
условия - то есть (принимая во внимание преимущество
по площади) миллионов 50. Все остальные лишние.
И первое, чем займется любая "энергетическая империя" -
геноцидом собственного населения, которого много.
Это экономический механизм, совершенно не связанный
с геополитикой или с евразийством.

Но евразийство нынешней власти - хорошее подспорье
в геноциде русских. Потому что геополитика ничего
не говорит о морали, а требует только эффективности.
А единственно экономически эффективная политика для
экспортера нефти - это геноцид.

И в руках "энергетической империи" евразийство
и геополитика - это преступная идеология, служащая
интересам уничтожения русских. И ничему другому.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2006-08-13 22:40 (ссылка)
Ага, щас. Много ты знаешь -- даже не президентов, членов конгресса -- которые оставили занимаемый пост чтобы работать в Газпроме? Или там, Тони-Блэра ты можешь представить себе работающим в Газпроме? Германия, в меньшей степени Франция, по факту с Россией довольно сильно интегрируется, чем дальше тем больше. С Англией этого не происходит, она если интегрируется, то с Пакистаном (куда ей и дорога, нефига было эту говнокачалку столько лет выкармливать).

Это все естественным образом происходит, хочу отметить; личное мнение путина, его иудомасонских кураторов, православие, самодержавие, народность, либеральные ценности, и прочая надстроечная шелуха здесь абсолютно ни при чем.

При этом, из прагматических соображений, модель англосаксонского внешнего управления состоит в том, чтобы найти самого гадкого гада из местных и его купить. Сменить это на брюссельское внешнее управление дело благое -- будет определенно лучше.

Геополитика она как раз про это. Не надо валить с больной головы на здоровую -- бредятина про сильную власть, которая ежовыми рукавицами спасет от геополитического противника, никакого отношения к геополитике не имеет. Суверенитет России тоже никакого геополитического смысла не имеет. Субъектность России под вопросом -- типа, как повезет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-08-24 18:46 (ссылка)
Это хуйня - реально, развитие происходит
по нигерийской модели. 5 лет разворовывают
богатства, под патриотические вопли о противостоянии
мировому империализму, с выдачей отступного местным
мракобесам и религиозникам. Потом съебываются
из страны, и наступает новый цикл того же самого.
Геополитика - это один из патриотических воплей
(наряду с "суверенной демократией" и "энергетической
империей"). За него хорошо платят. Но никакого
содержания у него нет.

А интегрируется с Европой она примерно в той же
мере, в которой Нигерия интегрируется. В части
выполнения команды подай-принеси, весьма неплохо
интегрируется. "Геополитика", "субьектность"
и "суверенная демократия" этому не мешает.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-08-25 21:33 (ссылка)
Чушь. Развитие было полтора года при Примакова, с 2000 года развития никакого естественно нет. А ползучая конвергенция с континентальной Европой имеет место быть.

Развития никакого и не будет вплоть до радикальной смены режима и вообще политической систему; забавно, что потенциал для него огромный уже сейчас.

Разумеется, патриотические вопли не имеют никакого содержания (как впрочем и твои антипатриотические). Геополитика тут вообще ни при чем. Энергетическая империя этой идеологией не пользуется (например потому, что она несовместима с энергетической империей).

>"Геополитика", "субъектность" и "суверенная демократия" этому не мешает.

Ты вконец охуел, извини. Употребляешь слова как лозунги, причем чужие. Ну, вольному воля; охота бултыхаться в дерьме и цитировать холмогорова, бултыхайся в дерьме и цитируй холмогорова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-08-25 21:47 (ссылка)
Ты ничего не понял

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-08-26 00:57 (ссылка)
Ну так обьясни. Потому что это невозможно понять. Ты несколько месяцев подряд пишешь русофобию, катишь баллоны типа на наш по определению прекрасный народ, обсуждаешь, что выглядит глупо, какой-то стухший неактуальный оранжад касьяновского разлива. Проклинаешь путина как будто это невиданное абсолютное зло из внешнего пространства. Как будто он хуже Ельцина. При том, что нет никакой сущностной разницы между обоими, в чем собственно и проблема. Изменилась экономическая коньюнктура, изменились методы -- типа раньше цифры приписывали на выборах теперь до выборов, раньше разводили лохов в два голоса теперь в один. Но структура власти ровно та же номенклатурно-бандитская, и устремления власти ровно те же, и пропаганда, if anything, стала еще более корявой.

Ты забыл просто -- они и 97м году с большой охотой рассуждали про геополитического противника (точно так же не понимая, что слово "геополитика" значит что-то конкретное).

Сволота монополизировала информационные каналы и требует от имени населения гадости; ты послушно ругаешь население, подтверждая тем самым претензии сволоты. Зачем, я не понимаю, да.

Я утверждаю, что лозунг "за пределами границ РФ у России врагов нет", если актуален сейчас, то ровно в той же степени был актуален 10 лет назад. Никаких изменений, это затрагивающих не произошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-08-26 02:17 (ссылка)
>Ну так обьясни.

Ты находишься в заблуждении касательно слова "развитие".
Ты думаешь, что я употребляю это слово в смысле
"рост, прогресс". В России после Примакова,
"развитие" это исключительно регресс.

>Я утверждаю, что лозунг "за пределами границ РФ у России
>врагов нет", если актуален сейчас, то ровно в той же
>степени был актуален 10 лет назад.

Это хуйня - раньше пассионарное меньшинство могло
склонять массы в направлении "политического экстремизма"
(то есть революции), а сейчас за это дело сажают.
Поэтому подстрекать народ к революции не нужно.
А значит, нужно действовать легально, требуя от
режима "демократических преобразований" и демонтажа
вертикали. Это ж лучше всего делать на деньги
Госдепа и совместно с Гарри Каспаровым.

>требует от имени населения гадости

Это называется "популистские лозунги". Заметь,
что вся патриотия поголовно (от Дугина, Крылова и Холмогорова
до абсолютно ебанутых скинхедов) под этим популизмом
подписывается и дрочит на Ройзмана, депутата от
ОПГ Уралмаш. То есть других "популистских лозунгов"
у нас просто нет.

"Население" это симулякр, тождественный адресату
популистских лозунгов. Это и есть определение
"населения", другого определения у него (если не происходит
революции) не существует. Поэтому протест против этих
лозунгов идентичен изучению контента [info]ru_anti_russia@lj
(великолепное чтение, между прочим). Если путинизму
неприятен данный вид дискурса, значит, придется
им пользоваться, другого путинизма у нас нет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-08-26 03:22 (ссылка)
На мой взгляд, путинизму данный вид дискурса совершенно фиолетов. Единственный вид дискурса, который путинизм не может переварить, это коммунизм, но и он достаточно маргинализован. А стомахинщину и маргинализовать не надо, она и так патологична. Законы об экстремизме приняты не против "дискурса", на который и ельцинскому, и теперешнему режиму начхать, они в него не верят, а против гипотетических денег Госдепа; причем приняты не от большого ума, а от тупой гбшной трусости. Я не знаю, есть ли эти деньги в самом деле. Я знаю, что те, кто их получит, ничего хорошего на них сделать не смогут. Так же, как ранее ничего хорошего никто не сделал на деньги Суркова. Но измажутся в дерьме по самое не могу.

Абсолютно дико проповедовать идеи "европейской цивилизации", пользуясь стилистикой Каспарова и Стомахина -- эти люди имеют к европейской цивилизации не больше отношения, чем путин и ебн.

Так же дико пытаться построить "европейскую цивилизацию" на деньги госдепа, который вообще-то состоит из христианских фундаменталистов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -