Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-23 21:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для связи.
Комменты скринятся



110-я страница из 121
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90]
[91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
[101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110]
[111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120]
[121]
>>

(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-11-13 11:58 (ссылка)
А знаете почему либераст баттхертом зело мучается при упоминаниях о войне и армии? Просто потому что он понимает что сосать хуи, выносить парашу и подставлять жопу - Его удел в ЛЮБОМ мужском коллективе.

(Ответить)


[info]industrialterro
2010-11-13 12:25 (ссылка)
"Было бы у нас нормальное правосудие, товарищу Пыхалову давно следовало бы гнить в тюрьме. Но, к сожалению, статьи за экстремизм и разжигание национальной розни у нас применяются крайне избирательно."

http://avmalgin.livejournal.com/2199469.html

Мдя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-11-13 12:30 (ссылка)
Гадство какое!

(Ответить) (Уровень выше)

Где исходники движка тифаретника посмотреть?
[info]sci_geek
2010-11-13 16:56 (ссылка)
Весь гугл перерыл - без толку. И никто не знает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Где исходники движка тифаретника посмотреть?
[info]tiphareth
2010-11-13 18:00 (ссылка)
http://cvs-ljr.lenin.ru/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Где исходники движка тифаретника посмотреть?
[info]sci_geek
2010-11-13 18:49 (ссылка)
Спасибо! Правда, мне уже и ссылку в ljr-bugs подсказали и проблему решили =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akapinus
2010-11-13 23:19 (ссылка)
Миша, а как прикрепить пост в шапку, в сообществе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-11-13 23:59 (ссылка)
В общем, никак, но если сообщество использует систему стилей S1,
можно поставить его обратной датой в будущем, и он будет висеть наверху
(в S2 это не работает). Если вы не меняли стили сообщества, оно в S1.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akapinus
2010-11-16 01:15 (ссылка)
А если менял, то как вернуть S1?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-11-16 01:27 (ссылка)
http://lj.rossia.org/customize/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akapinus
2010-11-16 01:36 (ссылка)
даже с S1 пишет: Can't make back-dated entries in non-personal journal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-11-16 01:39 (ссылка)
Угу, но потом можно поменять дату, и оно будет наверху

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akapinus
2010-11-16 01:41 (ссылка)
Спасибо, получилось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares.livejournal.com
2010-11-14 14:23 (ссылка)
Миша, каково ваше мнение о вступительных задачах мехмата МГУ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-11-14 19:20 (ссылка)
Никакого, плохие задачи, конечно, но я давно не смотрел
Вроде простые

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-14 15:34 (ссылка)
Миша, а вам нравится южно-американский фолк?

(Ответить)


(Анонимно)
2010-11-14 19:57 (ссылка)
Миша, хотел спросить у Вас, что Вы думаете по поводу того,что Арнольд несколько с обидой говорил о том, что Ньютон считал, что гениальные люди рождаются в последние дни годов. Ведь если подумать, то у Ньютона не было статистики, а у Арнольда она уже была - вот такая загвоздка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-14 21:28 (ссылка)
Гротендик смотрит на тебя, как на беса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-14 22:37 (ссылка)
Да, кстати - есть ли неоффиционнальное деление типа на классы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2010-11-14 22:30 (ссылка)
Арнольд вроде как был мистификатор, у него полно цитат "из Ньютона", "из Гюйгенса" и о жизни Абеля, которые не получалось больше нигде найти. Из той же серии, у него кирилловская теория орбит была уже Ли знакома, а мифический древнеегипетский бог-ученый Тот (он же Гермес Трисмегист по версии Арнольда) знал, что такое гомологии (это же, только у Евклида, находит Манин в своей лекции о различных понятиях размерности).
Чисто московская фишка, говорят он этого понабрался у южинцев, с Головиным покойным они вроде пересекались.
Так что вероятнее всего Ньютон этого не говорил, а если и говорил, то основывался на каких-то алхимических-нумерологических принципах, а не статистике, в каком-нибудь своем позднем трактате.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-14 23:26 (ссылка)
Отвечу Вам в духе lj - охуевший кутак, че такое вероятнее всего и что значит он уже наверное знал, Ты кто такой, чтобы Арнольда мистификатором обзывать, ты вообще понимаешь о чем он говорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-14 23:49 (ссылка)
Вы ведь не знаете, что он знал. Извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2010-11-15 16:50 (ссылка)
в свое время в жж были целые детективные истории, когда скопом пытались найти истчники некоторых утверждений арнольда исторического характера, и не могли найти. народ реально хотел выяснить, но в итоге сошлись, что это жанр такой у него.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-15 01:26 (ссылка)
Миша, а я прочитал тут http://mirknig.com/knigi/zdorovie/1181343372-narkologiya.html, что ЛСД разрушает серотонинергическую нервную систему. И вообще, там как-то предвзято относятся к психоделикам. Где найти непредвзятую информацию про них?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-11-15 01:34 (ссылка)
http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd.shtml

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-15 15:40 (ссылка)
Миша, поздно ли изучать математику в 22 года?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-11-15 23:57 (ссылка)
Не поздно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2010-11-16 00:34 (ссылка)
А в 57 лет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-11-16 01:06 (ссылка)
Никогда не поздно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-16 01:51 (ссылка)
миша, а меня вот такой вопрос интересует: а в 1.5 не рано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-16 02:08 (ссылка)
в 1.5 все поголовно математики

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitri83
2010-11-18 20:29 (ссылка)
зачётное «Местоположение»

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-16 00:58 (ссылка)
ну филдса вы уже не успеете получить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-16 01:17 (ссылка)
Почему же, за 18 лет можно многого добиться.
Эдварда Виттена в пример. Кроме того, что начал заниматься математикой на 25 лвл, он ещё и гуманитарий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-16 01:50 (ссылка)
хе-хе) эварда виттена пример.. ню-ню)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-16 16:11 (ссылка)
А что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-16 21:47 (ссылка)
нет ничего. просто уиттен встречается в популяции где-то 1 на 300 000 000. Можно конечно получить филдса начав карьеру в математике в 22. Но примерно с шансами 1 на 300 000 000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]defolt
2010-11-16 22:03 (ссылка)
Так важно штоле? Или все только ради этого математикой и занимаются?
Нет, ну понятно, что премию получить приятно, но надо к этому проще относиться: получил - хорошо, нет - ну и хрен с ней

(Ответить) (Уровень выше)

Весьма забавно, обсуждение олимпиады трёх школ в Новос
[info]gregoryschwabzh.livejournal.com
2010-11-16 19:18 (ссылка)
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=525493&st=0

Там задания без регистрации посмотреть не получится, но одно вот, например:
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Весьма забавно, обсуждение олимпиады трёх школ в Нов
(Анонимно)
2010-11-16 21:51 (ссылка)
ответ: 3/4

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Весьма забавно, обсуждение олимпиады трёх школ в Нов
[info]monroth.livejournal.com
2010-11-19 22:47 (ссылка)
Что самое забавное, я и еще один человек эту олимпиаду и составляли
Как мы радовались что он на вывод не прошел и выводных задач мамаше не принес, срач был бы еще больше

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-16 20:18 (ссылка)
Миша, как Вам Марк Нопфлер?

(Ответить)


(Анонимно)
2010-11-16 22:21 (ссылка)
Подскажите пожалуйста, чем лучше забекапить чужой пост с комментами в livejournal (аккаунта там у меня нет)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-23 22:23 (ссылка)
поиграйтесь с HTTrack

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-17 00:42 (ссылка)
Миша, смотри какой ужас.
http://www.youtube.com/watch?v=25pHwvpvA6A

(Ответить)


(Анонимно)
2010-11-17 15:54 (ссылка)
Миша, а какой уровень у математика должен быть, чтобы владеть матаппаратом теории струн? Сколько времени нужно для этого заниматься?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]akapinus
2010-11-17 20:43 (ссылка)
http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html

причем почти полностью

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-17 19:29 (ссылка)
Можете что-нибудь сказать про книжку Э. Либ, М. Лосс "Анализ"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-11-17 20:28 (ссылка)
Никогда не видел, увы

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-18 00:35 (ссылка)
Не собираетесь ли написать учебник по математическому анализу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-18 02:31 (ссылка)
... или лучше Зорича не напишешь?

(Ответить) (Уровень выше)

не понял
(Анонимно)
2010-11-18 09:17 (ссылка)
Миша, хотел бы странный вопрос задать. Не знаю простой он или сложный, но подозреваю что простой. Предположим что на земле живут некоторое количество человек. Большая часть из них это вы: все почти одинаковые, единственные различия внешние и возрастные, причем никто из вас не имеет никаких половых признаков, ни мужских, ни женских, то есть все в общем абстрактно. Теперь делим вас пополам и делаем одних мужчинами, других женщинами. Готовы. Осталась малая часть -- тоже самое, что сделали с вами делаем с Гауссом. Все готовы. Наблюдаем. Что же происходит? Что бы происходило если бы небыло Гаусса?(Не знаю ответите вы мне или нет и по каким причинам, но хотелось бы услышать любой ответ, хотя бы краткий, но не обязательно)

(Ответить)


[info]dmitri83
2010-11-18 21:09 (ссылка)
как вы думаете, насколько содержательны алгебраические стэки? есть примеры, когда они необходимы для получения результатов, или это просто концептуальный язык (как категории)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-11-18 21:46 (ссылка)
Стэки это орбиобразия. Вполне легитимное понятие, и полезное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тогда возможно наивный вопрос
[info]dmitri83
2010-11-19 17:48 (ссылка)
в топологическом и дифференциальном контексте стэки так просто определяют как класс Морита-эквивалентности групоидов (например, Behrend). в алгебраическом кажется тоже так можно. возникает вопрос: почему задействуется такая развесистая теория (топологии Гротендика, fibred categories, descent) если стэк задаётся просто групоидом, т.е. groupoid scheme (пусть не каноническим образом)? не проще ли смотреть не на стэки, а на групоиды, не на пучки на стэках, а на эквивариантные пучки и т.д.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тогда возможно наивный вопрос
[info]tiphareth
2010-11-19 22:45 (ссылка)
>не проще ли смотреть не на стэки, а на групоиды, не на пучки на стэках, а на
>эквивариантные пучки

Ну основная трудность все равно не в этом же
все факты из теории гладких многообразий, которые верны
для стеков Делиня-Мамфорда (орбиобразий), доказываются для таких
стеков в одну строчку, а есть еще вещи, которые неверны
(Mori's bend and break, например) и это реально проблема.

А что до стеков групоидов версус эквивариантность,
все смотрят и так и этак, никакой разницы, это синонимы.
Иногда удобнее пучки категорий, иногда орбиобразия,
разницы никакой

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-19 01:29 (ссылка)
Миша почему яндекс по запросу "тифаретник" вместо титула сайта выдаёт теперь блевничок "Записки злобного гика"?

(Ответить)


(Анонимно)
2010-11-19 02:29 (ссылка)
уже починили, оперативно

(Ответить)


(Анонимно)
2010-11-19 15:16 (ссылка)
http://lenta.ru/news/2010/11/19/balloons/

(Ответить)

вопросик
(Анонимно)
2010-11-19 23:17 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_a_Workers'_International
Миша, что вы думаете об этой организации? Как-нибудь пересекались с её членами? Как вам их манифест (вот, например, с русского сайта http://socialistworld.ru/manifesto).
На первый взгляд весьма толковые ребята. Вам самому социализм такого толка импонирует?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вопросик
[info]tiphareth
2010-11-19 23:21 (ссылка)
Бред какой-то по-моему, динозавры окаменелые
о каких "рабочих" в 2010-м году можно говорить,
их в любой приличной стране процентов 5-10,
а скоро и в неприличных будет столько же,
технический прогресс же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопросик
(Анонимно)
2010-11-20 01:55 (ссылка)
замените слово рпабочий на "быдло". именно такой смысл всегда вкладывался в это слово.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вопросик
(Анонимно)
2010-11-20 22:21 (ссылка)
"Рабочий" же у них понимается как любой человек, зарабатывающий кусок хлеба своим трудом. Так что учитель и врач такие же "рабочие" как и шахтёр. А по сути, по пунктам, что думаете? Неотроцкизм же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопросик
[info]tiphareth
2010-11-20 22:32 (ссылка)
Слова "труд", "трудящийся" являются сугубо ругательными,
экономику надо не развивать, а убивать, соответственно,
тот, кто вместо "права на безделье" требует "права на труд" -
опасный ебанат, тупая и анахроничная сука. Ничем не лучше
"капиталистов" с "либертарианцами", то есть даже не
отличаются вообще.

Пусть пиздуют к себе в 19-й век, гнусные ублюдки.

Производство вообще развили до такой степени, что скоро всей планете
карачун, хуле еще-то.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-20 00:03 (ссылка)
Миша, интересный фрагмент интервью лауреата премии Филдса, Владимира Воеводского:

"Математика очень долго интенсивно развивалась, было множество научных взрывов. На ту математику, которую мы имеем сегодня, расходуются неоправданно большие ресурсы: временные, людские и финансовые. Понимаете, в современной науке сложилась такая ситуация, что время, которое человек должен затратить на то, чтобы просто разобраться в проблеме, недопустимо велико. Я не могу объяснить даже очень хорошему студенту последнего курса университета детали своей работы! Сегодня новым людям все труднее и труднее включиться в научный процесс. Мне кажется, это плохая примета. Если математика не повернется лицом к практическим нуждам человечества, то через пятьдесят лет ее в прежнем виде уже не будет."

Можете прокомментировать?

Источник - http://www.polit.ru/science/2006/08/22/voevod.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-11-20 00:21 (ссылка)
Насчет практических нужд смешно, с остальным согласен
надо математическое образование улучшать

Киборгизация, кстати, поможет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-20 01:54 (ссылка)
мне кажется под практическими нуждами товарищ имел ввиду то же что и вы когда писалив программе что для математики остался один критерий - утилитарный, и что она интересна постольку поскольку связана с тиеорией струн. и это здраво мне кажется. и еще некоторые считают также.

(Ответить) (Уровень выше)

учебник
(Анонимно)
2010-11-20 00:08 (ссылка)
Не было идеи написать свой учебник?

(Ответить)


(Анонимно)
2010-11-20 00:16 (ссылка)
Миша, а Илья Пригожин хороший или бредогон, как по-вашему?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-11-20 00:19 (ссылка)
Х.з.
многие хвалят

(Ответить) (Уровень выше)



110-я страница из 121
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90]
[91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
[101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110]
[111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120]
[121]
>>