большая статья про нашых
http://smi2.ru/zashibis/c17367/

* * * * * * *

Альтернативным способом выражения нравственной неприглядности членов движения, но с большим упором на их собственную активность в неодобряемой деятельности (чаще всего – в заискивании перед властью), становятся ФЕКАЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ: «Говнястенькие... Половина точно, уже набежали попуЛИЗты» (Mordvagivi, ИноСМИ-1); «Так-так… Значит, нашистами вытерли жопу. Поучительно для других. Для педриотов и прислужников, так смачно слизывающих фекалии с ануса начальства. Вы тоже для них гопота, можете не сомневаться. Вы лишь инструмент для их стабильной возможности покупать недвижимость в Лондоне. Жалко конечно обманутых ребят-нашистов, но что поделаешь, дураков учить надо» (Анонимно, Грани-1).



Итак, мы видим, что общественное мнение Рунета крайне негативно относится к движению «Наши». Спектр характеристик, которыми наделяет Интернет-сообщество представителей этого молодежного движения, прежде всего, противоречит положительному образу молодости, распространенному в общественном сознании, – молодости чистой, бескорыстной, еще незапятнанной грязными помыслами обыденности, инстинктивно стремящейся к свету, к знанию – ведь даже самые здравомыслящие и умудренные жизненным опытом люди бессознательно отождествляют молодость и будущее, а будущее для людей – единственный источник надежды и оправдания собственного существования. Молодежь, причастная к «Нашим», оказывается в общественном сознании знаком настоящего и будущего разложения общества, да и, возможно, всего мира – не зря возникают библейские ассоциации в обсуждении и наиболее частотным становится обвинение в «продажности». Можно сказать, что «Наши» в глазах общества – бесспорно, неудачное движение, причастность к нему бросает тень как на его рядовых участников, так и на власть, по инициативе которой движение было организовано. Заметим, что общее отношение к властям на Интернет-пространстве, скорее, положительное (см. наши исследования: В чем Жириновский сильнее Путина, Путин как миф), но во всех контекстах, связанных с «Нашими», власти критикуются самым жестким образом. И не удивительно – движение «посягает» на один из устойчивых образов общественного сознания – на образ юности. Может быть, действительно, власти лучше вкладывать «лишние деньги» в социальные проекты, направленные на поддержку молодежи, а самой молодежи, наверное, стоит задуматься о профессиональном, некупленном карьерном росте.




Константин Белоусов, Наталья Зелянская

Исследовательский центр компании E-generator.ru