Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-23 21:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для связи.
Комменты скринятся


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dimkir82
2009-05-19 23:22 (ссылка)
миша, я вам там выше написал, но вы так и не ответили.

просто руки не дошли или нет желания отвечать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-20 01:47 (ссылка)
Ага! Потерялся комментарий, да. Я олух.
сегодня поправлю текст и отвечу

очень большое спасибо за замечания

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimkir82
2009-05-20 02:35 (ссылка)
ок, спасибо.

тогда следующая порция:
29: $x \in y$ -> $x \sim y$
32: $\psi Y \longrightarrow X$ -> $\psi \colon Y \longrightarrow X$ дважды
$\phi \circ \psi = Id_X$ -> $\psi \circ \phi = Id_Y$
вместа -> вместо
имя которого -> имя
34: $A_{i+1} = (f \circ g)^{i+1}(A_0)$ наверное должно быть?
А $A_\infty = \bigcap_{i=0}^\infty (f \circ g)^i(A)$?
но тогда вроде их объединение не даст нам всего $A$ и аналогично с $B$?
или я чего-то не понимаю?
35: вверху везде $\cup$ вместо $\cap$

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-21 08:36 (ссылка)
Спасибо! Добавил исправления. Сейчас положу на сервер.

>но тогда вроде их объединение не даст нам всего $A$

$A_i$ - это те, кто лежит в образе (f \circ g)^{i},
но не в образе (f \circ g)^{i+1}, а A_\infty - это
те, которые лежат в пересечении образов (f \circ g)^{i}
для всех i. К каждому элементу можно
применить (f \circ g)^{-1} сколько-то раз, максимум
числа возможных применений и есть i

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

парадокс Банаха-Тарского
[info]dimkir82
2009-05-20 15:11 (ссылка)
еще на стр. 32: 4-х частей вроде бы мало, нужно минимум 5.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: парадокс Банаха-Тарского
[info]tiphareth
2009-05-21 00:59 (ссылка)
Да, точно, 5 минимум, согласно Википедии

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -