Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-23 21:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для связи.
Комменты скринятся


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]running_corpse
2010-01-05 23:47 (ссылка)
Но постоянное развитие "экономики" возможно лишь только при
постоянно увеличивающейся численности населения.
Вы разве не находите что здесь существует прямая зависимость?

>населения, большая часть его не охвачена ни экономикой,
>ни спектаклем.

Это как же так?

>Нет, просто я уже сильно больше сказал, чем
>следовало

Что значит - сказал больше чем следовало?
Вы считаете что не стоило этого делать? Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-05 23:52 (ссылка)
>Вы разве не находите что здесь существует прямая зависимость?

Нет, размножаются одни
нищие, а они живут в примитивных условиях,
тех же, что и до спектакля

>Вы считаете что не стоило этого делать? Почему?

Стоило, просто население не воспринимает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]running_corpse
2010-01-06 00:01 (ссылка)
>Нет, размножаются одни
>нищие, а они живут в примитивных условиях,
>тех же, что и до спектакля

Т.е. вы считаете что они вообще не интегрированы?

Я то как раз придерживаюсь мнения что интегрированы все(ну кроме каких-нибудь уж совсем папуасов), вопрос лишь только в какой степени.


>Стоило, просто население не воспринимает
Не знаю как насчет всего населения, но я воспринял))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-06 00:14 (ссылка)
>Т.е. вы считаете что они вообще не интегрированы?

Которые плодятся, те интегрированы в спектакль очень мало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]running_corpse
2010-01-06 00:26 (ссылка)
Миша, посмотрите как плодятся те же китайцы. А ведь их нынешний "экономический" рост во многом определен их численностью, и связанной с нею ничтожной стоимостью их труда.

Т.е. получается что эта ваша увеличивающаяся нищета, во многом является стимулирующим фактором для развития спектакля.

Я не прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-06 00:40 (ссылка)
Хуйня полная. В Китае отрицательный прирост населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]running_corpse
2010-01-06 01:03 (ссылка)
>В Китае отрицательный прирост населения.

А это потому что больше уже просто некуда.

Миша, такого взрывного роста численности населения как в 20 веке небыло НИКОГДА -
по данным педивикии
http://en.wikipedia.org/wiki/World_population
(понимаю что это тот еще источник, но тем не менее не думаю что эти данные далеки от истинны) с 1,650млрд в 1900г до 6,070млрд в 2000г.
Т.е. почти в 3,7 раза за одно столетие.
Причем в особенности в послевоенный период.

Вы взаимосвязи с "экономическим" ростом (индустриализация + появление("создание") армии потребителей и т.д) тут совсем не видите?


По моему Вы либо просто как то узко понимаете спектакль, либо недооцениваете его масштабов.
А скорее всего и то и то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-06 01:14 (ссылка)
Пока китайцы жили как папуасы, они адски плодились,
когда у них начали строить капитализм, перестали,
сейчас у них прирост отрицательный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]running_corpse
2010-01-06 01:25 (ссылка)
Что насчет взаимосвязи? -
>> Вы взаимосвязи с "экономическим" ростом (индустриализация + появление("создание") армии потребителей и т.д) тут совсем не видите?

Она, по вашему, есть нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-06 01:53 (ссылка)
Есть отрицательная корреляция между ростом потребления
и рождаемостью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]running_corpse
2010-01-06 02:08 (ссылка)
Миша, Вы упорно уходите от ответа.
Я не об этом спросил.

Существует ли прямая зависимость между экономическим ростом и ростом численности населения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-06 02:14 (ссылка)
Существует обратная зависимость.
Чем больше экономический рост, тем меньше размножаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]running_corpse
2010-01-06 02:37 (ссылка)
Да хуйня полная. Зависимость прямая.
Весь двадцатый век это доказывает.
И судя по тенденциям это будет верно и для 21 века.

Экономический рост - это не рост потребления на одного человека в чистом виде.
То что Вы пишите это скорее отдельный выбор отдельных индивидуумов(отказ от воспроизводства,
в пользу потребления), не являющийся общим правилом.

Экономический рост, в гораздо большей степени, напрямую завязан на размножении.

ИМО, таким образом спектакль - это не только экономика существующая
и развивающаяся исключительно ради самой себя (это разумеется только одно из определений),
но и общая популяционная биомасса людей увеличивающаяся ради развития экономики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-06 02:41 (ссылка)
Из серии "плюнь в глаза, божья роса".
Вы феерически глупый человек, извините.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sub-replacement_fertility



Давайте я не буду с вами разговаривать.
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]running_corpse
2010-01-06 02:54 (ссылка)
Не нихуя не давайте.

Миша, с чем был связан рост населения в 20 столетии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-06 03:14 (ссылка)
В 19-м росло больше, есличо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]running_corpse
2010-01-06 03:23 (ссылка)
Чече? Где Вы это нашли?
1800г - 978млн, 1900г - 1650млн. Разница 1,7 раза.


И опять же это не ответ на вопрос -
> Миша, с чем был связан рост населения в 20 столетии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-06 03:28 (ссылка)
>с чем был связан рост населения в 20 столетии

С обнищанием Китая, Индии и Африки,
и с массовым производством медикаментов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -