Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-23 21:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для связи.
Комменты скринятся

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2010-06-16 17:38 (ссылка)
Лемму Пуанкаре, комплекс де Рама, длинные точные последовательности,
теория Галуа, группы Ли, это первое, что пришло в голову. Тысячи их.
Подобные вещи, по уму если, должны быть в школе еще.

>Разве этого не достаточно?

Спецкурсы не заменяют фундаментальных знаний.

"Осиливать книги" совершенно бесполезно, есть тысячи людей,
которые выучили Хартсхорна (это минимум миниморум алг-геом, есличо),
но никогда не смогут его применить, потому что не понимают еще более
фундаментальных вещей.

Нормальное образование - это десятки курсов, причем не параллельно
с той тошнотворной мурой, которую преподают на мехмате, а вместо.

>зачем нужен теоркат и теория представлений аналитику или матфизику?

Смеялся истерически. Вы совершенно не понимаете сути анализа
и матфизики, юноша. Похоже, Питер это дичайшая провинция однако,
то есть подобного идиотского ебанатства я даже в Индии с Бразилией
не встречал.

Ну типа - 1. http://en.wikipedia.org/wiki/Particle_physics_and_representation_theory
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Harmonic_analysis

В теоргруппе Физтеха на ФОПФе группы Ли преподаются
примерно вдесятеро большим объемом против НМУ
например (на мехмате их просто нет).

"Теория категорий" как наука вообще никому нахер не
нужна, это язык, на котором излагаются другие науки.
То, что вы считаете это фундаментальной наукой, демонстрирует
глубокое непонимание сути предмета.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-16 18:48 (ссылка)
Миша, а что надо читать перед Хартсхорном?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-16 19:04 (ссылка)
Атию-Макдональда и какой-нибудь учебник алг-геометрии попроще,
Мамфорд например очень хорошо идет.

" Мамфорд Д. Алгебраическая геометрия. Комплексные проективные многообразия."

Но необходимо ОЧЕНЬ ХОРОШО изучить алгебру (по типу Вандевардена),
группа Галуа, кольца, идеалы, теорема Гильберта о нулях,
и линейную алгебру (тензоры, определители).
Это материал матшкольной программы, но многие лезут в
Хартсхорна без этого и страдают.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -