Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-23 21:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для связи.
Комменты скринятся


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2010-12-17 21:48 (ссылка)
> Когда появился первый пенициллин, который
>объявили панацеей от сифилиса, на дверях центров
>развешивали объявления: «Излечиваем сифилис за неделю»...

Сходите, например, в Википедию, почитайте там статью "сифилис"
и статью "пенициллин".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]is3
2010-12-17 23:50 (ссылка)
Я знаю что такое антибиотики и венерические заболевания. Стараюсь избегать и того и другого. Но статьи, по вашему совету, сегодня непременно перечитаю.

Что касается вашей цитаты, то вот здесь подтверждение этой истории. Похоже, в Чикаго действительно была истерия вокруг сифилиса, подобно тем что последние пару лет возникают вокруг новых форм гриппа.

Но сейчас вы, похоже, настоятельно игнорируете другой вектор нашей дискуссии: разум на какую-то информацию вешает ярлык "ультраправый бред" (как насчет аналогии с "языческой ересью", несколько веков назад?), и какая-то достоверная, касающегося каждого из нас информация, сразу переходит в категорию неописуемого дибилизма - даже уже желания нет читать все это, не то что оценивать вероятность и думать об этом. Хотя, с другой стороны, удивляюсь вашей стойкости, обычно подобные дискуссии не поддерживают, и сразу банят выскочек, как только почуят неладное.
Михаил, не подумайте, что желаю задеть ваши чувства или продемонстрировать какое-то превосходство, меня действительно интересует ваше мнение по изначальной статье. Но то, что услышал до сих пор - больше похоже на эмоциональные всплески и обличения в инакомыслии, а не рациональный анализ предоставленной информации (что все таки предпочтительнее).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-12-18 00:48 (ссылка)
>вешает ярлык "ультраправый бред"

я подобного конспирологического
бреда начитался мегабайтами еще до того,
как он органично влился в tea party movement и стал
мэйнстримом американской фофудьи (то есть к примеру
Сару Пэйлин к примеру периодически ловят на
цитировании источников, подобных тем, которые вы
приводите).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]is3
2010-12-18 04:27 (ссылка)
Хорошо, понял вас. Не хочется возвращаться к прочитанным мегабайтам.

И, если можно, то в качестве компенсации за отнятое внимание, хотелось бы еще услышать ваше мнение о двух свежих конспирологических теориях:
- эссе Ассанжа на эту тему (как раз упоминаются медицинские темы)
- об официальном сайте бильдербергской сходки (Рокфеллер, Киссенджер, короли и королевы, Чубайс и множествы других единомышленников)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -