Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-10-15 08:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Bohren Und Der Club Of Gore -- GORE MOTEL
Entry tags:media, politics

сторонники заражения чумой и холерой во имя отеческих ценностей
По поводу ж убийства Политковской, вот
замечательное


Выйдя однажды за ворота своего сада, встречаю на главной
аллее в Переделкине пожилую даму... Внезапно моя спутница
делает большие глаза и понижает голос:

- Вы слышали... Богатырев безнадежен... А слышали
ли... (взгляд вокруг и полушепотом), вы слышали, теперь
уже известно, кто его убил. Вы слыхали?.. Его
убили... сахаровцы.

- Кто-о?

- Сахаровцы... ну, знаете, те, кто поддерживает
этого... академика.


- Да что вы за чушь порете! - говорю я, скорее удивленная,
чем рассерженная... - Какая чушь! Академик Сахаров - и
убийство... Да и зачем ему убивать Богатырева? Они были
в прекрасных отношениях... Что за чушь!

- А затем, - назидательно разъясняет мне дама, - затем
убили, чтобы свалить на КГБ.

(Лидия Чуковская)


Интересно, что "Максим Соколов" и аналогичные
ему дегенераты, доселе занимавшиеся апологетикой
ельцинских преступлений во имя "демократических ценностей",
ныне занимаются апологетикой таких же преступлений
во имя провозглашенных ценностей путинизма,
целиком противоположных ельцинским (и заимствованных,
по большей части, у Лимонова и Дугина). Никаких
извинений Лимонову бородатая Новодворская из телеящика
высказывать не хочет и наоборот требует жестоких
репрессий против партии.

Мораль этого простая - вся "этика" нашей "интеллигенции",
ожесточенно мастубирующей на бороду Соколова, не стоит
рваного гондона, заменяющего ему мозги и совесть; а если
к власти неожиданно придут сторонники заражения чумой
и холерой во имя отеческих ценностей - мразюка скажет,
что была и остается первейшим сторонником холеры и
чумы и отеческих ценностей.

А ведь года два-три назад - страшно радовался бы
я смерти Политковской. Потому что такая же по сути
мразюка. Но оказалась, неожиданно, с принципами.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 09:42 (ссылка)
Я об этом вот:

"Но это всё забудется. Уже забылось. Останется скрупулезный подсчет сумм международных грантов и премий, которые Политковская "подняла" на своих публикациях о Чечне. Прозвище "чеченская подстилка" тоже останется.
Иначе и быть не могло".

Ну, и про "городскую сумасшедшую" тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2006-10-15 09:50 (ссылка)
я не понимаю, что подленького-то? Автор не называет её "чеченской подстилкой", более того - его текст опровергает такое прозвище. Про премии - это презрительная ирония над подсчитывающими. Про сумасшедшую - ну, удачный термин, причём скорее уж лестный, в наше-то время, когда на "нормальных" смотреть зачастую противно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 10:07 (ссылка)
Значит, я не научился ещё распознавать презрительную иронию. Оно и понятно - не так давно на свете живу. Вы мне помогите. Здесь тоже презрительная ирония - "История Анны Степановны Политковской чрезвычайно поучительна. Это история не очень здорового человека, смертельно ошибшегося при выборе профессии"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-10-16 15:24 (ссылка)
не думаю, что это ирония. Это печальная констатация, как и весь этот коммент. От ее сослуживцев примерно то же и слышал о подходе покойной к работе.
Могу еще сказать, что ее материалы, по-видимому, большого интереса для следствия не представили и вряд ли помогут установлению убийц (к сожалению).
корр ФН

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-10-15 10:02 (ссылка)

Ну, было время, когда власти предержащие конкретно
платили бабки за материалы только одного рода про чеченскую
кампанию - за резко враждебные к "федералам". И в это
время выступать так, как выступала Политковская
(публиковать заведомо лживую и проплаченную
хуйню), было откровенной подлостью. Достойной
бывших коллег Политковской, которые сейчас
злорадствуют, что вовремя перековались в
"консерваторов".

На самом деле Политковскую убили по факту того, что
ее никто не любил. Примерно так убили Рабина: перед
ее смертью весь Интернет был буквально полон призывами
его убить. Сейчас весь Интернет полон призывами
убить Политковскую и ее коллег. Поскольку она
из них наименее симпатичная (совсем, прямо скажем,
несимпатичная), ее и убили. Это, можно сказать,
акт симпатической магии произошел - если тебя
столько народу интенсивно не любят, на особо долгую
жизнь рассчитывать не приходится.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 10:23 (ссылка)
Наверное, всё-таки не власти? Вроде как это именно они развязали и вели войну. Или у них правая рука не ведала, что делает левая?

Кто бы то ни был, для москвички, дочери дипломатов запросто можно было найти способ зарабатывать деньги куда менее стрёмным способом. В такой мотив с трудом верится. Вернее, вообще не верится. В конце концов, по лицу всё видно. Вот если бы у неё было лицо Ксении Собчак - поверил бы, а так не могу.

А то, что сейчас весь интернет полнится бесноватыми воплями радости по поводу её смерти и вопят в массе своей одноклеточные приматы - для меня лишний раз доказывает, что человек убит хороший.

Да, я её любил, к слову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-15 10:36 (ссылка)
Войну развязал придурок Ельцин с придурком Грачевым.
Реальные же власти (олигархи, бандиты, медиа) нашли способ
на этом обогатиться, а заодно и подставить "силовиков"
и для этого всеми силами поддерживали чеченцев.

Врагами России и вообще гадами были и те и эти.

Но в результате - выступления в пользу "федералов"
подвергались примерно такому же цензурному
давлению, как сейчас выступления против Пути.

>для москвички, дочери дипломатов

А по-моему, уже это тянет на неплохой
обвинительный приговор. Запрет на профессию,
как минимум. Конфискацию. И лет пять поселения.
Номенклатура - коллективный убийца.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2006-10-15 12:52 (ссылка)
А по-моему, уже это тянет на неплохой
обвинительный приговор.


А если бы она была дочкой генерала из генштаба, тогда нормально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-15 12:56 (ссылка)
Я пришел к выводу, что во всех бедах России виновата
номенклатура. Потому что систему поменяли (коммунизм
на "демократию", теперь вот на опричнину), а люди
все те же, и то же самое делают.

Про Политковскую очень красиво написано в романе
Мальгина "Советник Президента". Я уверен, что ни
слова неправды там нет.

Всех этих людей надо обязательно убить.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ф топку.
[info]budimir.livejournal.com
2006-10-17 18:32 (ссылка)
Вы непоследовательны, Михаил. Сначала клеймить [идеологических] перевёртышей, потом на одного из них ссылаться. Я про кляузника и сплетника Мальгина, который в перестроечное время яростно обличал "врагов демократии", потом залёг на дно, теперь вот снова всплыл: не иначе, мысль о гонорарах бередила душу.

Он с таким оргазмическим наслаждением о них пишет, что сразу напрашивается вывод: ему их в жизни очень не хватает. И всегда будет не хватать - охоч до злата сверх меры - до тех пор, пока все гонорары не превратятся в глиняные черепки, похоронив его под собой (см. сказку "Золотая антилопа").

Нет сомнений, мы имеем дело с перенесением автором собственных свойств и ценностей на своих героев. Ну, это вроде как у Достоевского, чьи романы населяли эпилептические богоискатели. Не знаю, нашёл ли Достоевский бога, но Мальгина гонорары нашли: "Советник президента" - бестселлер.

А вообще, чтобы просто не читать его дурно пахнущий пасквиль до конца, достаточно одного "остроумного" искажения фамилии Анны Степановны. Этот приём свидетельствует а). о трусости автора, который отвечать за свои слова не собирался и б). о том, что он принадлежит к животноподобным простейшим, обделённым природой способностью изыскивать другие средства для критики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ф топку.
[info]tiphareth
2006-10-22 19:36 (ссылка)

>Я про кляузника и сплетника Мальгина, который в
>перестроечное время яростно обличал "врагов демократии",
>потом залёг на дно, теперь вот снова всплыл: не иначе,
>мысль о гонорарах бередила душу.

Ну, в перестроечное время многие различной хуйней
занимались. Мальгин - человек практический, и смотрит
на свой класс без антимоний; и этим симпатичен.

>Он с таким оргазмическим наслаждением о них пишет, что
>сразу напрашивается вывод: ему их в жизни очень не
>хватает.

А вот хуй. Мальгин владелец газеты Центр Плюс,
соответствующего издательского дома, и мультимиллионер.
Из числа крупнейших воротил издательского бизнеса.
А пасквили и LJ ведет для души.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ф топку.
[info]zaxar-borisych.livejournal.com
2006-10-25 06:22 (ссылка)
> Вы непоследовательны, Михаил.

я щас уссус. мало того что непонятно, к какому набору базисных установок аппелировать (все ж дураки - особенно Аристотель, Тетраграммафон и Ельцин); мало того что его текст давно выродился в предсказуемый набор реактивных параграфов; мало того что всё человеческое ему чуждо (особенно, сами концепции человечности, общности и чуждости) - так он ещё и непоследователен! :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ф топку.
[info]tiphareth
2006-10-25 06:31 (ссылка)
Ась?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 19:51 (ссылка)
Если можно, в целях повышения образованности, просветите меня насчёт механизма обогащения на "поддержке чеченцев" (в чём она, кстати, выражалась?). Слышал об этом много раз, пришла пора понять.

Я, надо признаться, тогда тоже поддерживал чеченцев. По одной простой причине: Россия - гигантский Левиафан, Чечню едва на карте можно отыскать. Нас в детстве как учили? "Если бьёт дрянной драчун слабого мальчишку, я такого не хочу даже вставить в книжку". Врезалось в память. А ещё - all nations bigger than Denmark are crocks of doo-doo.

Сейчас я бы никого не стал "поддерживать" - омерзительная война. Не знаю, бывают ли другие. Но Анну Политковскую поддержал бы: не она начала эту войну, не она её продолжала, она помогла многим из тех, кто под горячую руку войны попал. Остальное мне в данном случае безразлично.

Такие дела, Миша.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenkasm
2006-10-15 11:54 (ссылка)
Ну, К. Собчак тоже лошадь, но ебальце вообще-то посимпатичнее у нее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 12:09 (ссылка)
Вы, видимо, в детстве с куклой Barbie переиграли? Это, ей-богу, одно из самых страшных преступлений "ельцинизма".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2006-10-17 00:38 (ссылка)
С. помоложе просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Stop Barbie!
[info]budimir.livejournal.com
2006-10-17 18:10 (ссылка)
И, что важнее, погламурней.

Это, повторюсь, наиболее страшное преступление "ельцинизма-путинизма": то, что вас приучили рассматривать человека как товар, да ещё судить исключительно по обёртке. А в последней - любить глянец.



(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-10-22 00:31 (ссылка)
>А то, что сейчас весь интернет полнится бесноватыми
>воплями радости по поводу её смерти и вопят в массе
>своей одноклеточные приматы - для меня лишний раз
>доказывает, что человек убит хороший.


А одноклеточные вопят во все стороны. И если каждого, кого не любят одноклеточные считать хорошим человеком, считать хорошими придется всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-12-14 15:44 (ссылка)
borodatyj urod

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -