Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-10-15 08:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Bohren Und Der Club Of Gore -- GORE MOTEL
Entry tags:media, politics

сторонники заражения чумой и холерой во имя отеческих ценностей
По поводу ж убийства Политковской, вот
замечательное


Выйдя однажды за ворота своего сада, встречаю на главной
аллее в Переделкине пожилую даму... Внезапно моя спутница
делает большие глаза и понижает голос:

- Вы слышали... Богатырев безнадежен... А слышали
ли... (взгляд вокруг и полушепотом), вы слышали, теперь
уже известно, кто его убил. Вы слыхали?.. Его
убили... сахаровцы.

- Кто-о?

- Сахаровцы... ну, знаете, те, кто поддерживает
этого... академика.


- Да что вы за чушь порете! - говорю я, скорее удивленная,
чем рассерженная... - Какая чушь! Академик Сахаров - и
убийство... Да и зачем ему убивать Богатырева? Они были
в прекрасных отношениях... Что за чушь!

- А затем, - назидательно разъясняет мне дама, - затем
убили, чтобы свалить на КГБ.

(Лидия Чуковская)


Интересно, что "Максим Соколов" и аналогичные
ему дегенераты, доселе занимавшиеся апологетикой
ельцинских преступлений во имя "демократических ценностей",
ныне занимаются апологетикой таких же преступлений
во имя провозглашенных ценностей путинизма,
целиком противоположных ельцинским (и заимствованных,
по большей части, у Лимонова и Дугина). Никаких
извинений Лимонову бородатая Новодворская из телеящика
высказывать не хочет и наоборот требует жестоких
репрессий против партии.

Мораль этого простая - вся "этика" нашей "интеллигенции",
ожесточенно мастубирующей на бороду Соколова, не стоит
рваного гондона, заменяющего ему мозги и совесть; а если
к власти неожиданно придут сторонники заражения чумой
и холерой во имя отеческих ценностей - мразюка скажет,
что была и остается первейшим сторонником холеры и
чумы и отеческих ценностей.

А ведь года два-три назад - страшно радовался бы
я смерти Политковской. Потому что такая же по сути
мразюка. Но оказалась, неожиданно, с принципами.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polter
2006-10-15 12:52 (ссылка)
А по-моему, уже это тянет на неплохой
обвинительный приговор.


А если бы она была дочкой генерала из генштаба, тогда нормально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-15 12:56 (ссылка)
Я пришел к выводу, что во всех бедах России виновата
номенклатура. Потому что систему поменяли (коммунизм
на "демократию", теперь вот на опричнину), а люди
все те же, и то же самое делают.

Про Политковскую очень красиво написано в романе
Мальгина "Советник Президента". Я уверен, что ни
слова неправды там нет.

Всех этих людей надо обязательно убить.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ф топку.
[info]budimir.livejournal.com
2006-10-17 18:32 (ссылка)
Вы непоследовательны, Михаил. Сначала клеймить [идеологических] перевёртышей, потом на одного из них ссылаться. Я про кляузника и сплетника Мальгина, который в перестроечное время яростно обличал "врагов демократии", потом залёг на дно, теперь вот снова всплыл: не иначе, мысль о гонорарах бередила душу.

Он с таким оргазмическим наслаждением о них пишет, что сразу напрашивается вывод: ему их в жизни очень не хватает. И всегда будет не хватать - охоч до злата сверх меры - до тех пор, пока все гонорары не превратятся в глиняные черепки, похоронив его под собой (см. сказку "Золотая антилопа").

Нет сомнений, мы имеем дело с перенесением автором собственных свойств и ценностей на своих героев. Ну, это вроде как у Достоевского, чьи романы населяли эпилептические богоискатели. Не знаю, нашёл ли Достоевский бога, но Мальгина гонорары нашли: "Советник президента" - бестселлер.

А вообще, чтобы просто не читать его дурно пахнущий пасквиль до конца, достаточно одного "остроумного" искажения фамилии Анны Степановны. Этот приём свидетельствует а). о трусости автора, который отвечать за свои слова не собирался и б). о том, что он принадлежит к животноподобным простейшим, обделённым природой способностью изыскивать другие средства для критики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ф топку.
[info]tiphareth
2006-10-22 19:36 (ссылка)

>Я про кляузника и сплетника Мальгина, который в
>перестроечное время яростно обличал "врагов демократии",
>потом залёг на дно, теперь вот снова всплыл: не иначе,
>мысль о гонорарах бередила душу.

Ну, в перестроечное время многие различной хуйней
занимались. Мальгин - человек практический, и смотрит
на свой класс без антимоний; и этим симпатичен.

>Он с таким оргазмическим наслаждением о них пишет, что
>сразу напрашивается вывод: ему их в жизни очень не
>хватает.

А вот хуй. Мальгин владелец газеты Центр Плюс,
соответствующего издательского дома, и мультимиллионер.
Из числа крупнейших воротил издательского бизнеса.
А пасквили и LJ ведет для души.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ф топку.
[info]zaxar-borisych.livejournal.com
2006-10-25 06:22 (ссылка)
> Вы непоследовательны, Михаил.

я щас уссус. мало того что непонятно, к какому набору базисных установок аппелировать (все ж дураки - особенно Аристотель, Тетраграммафон и Ельцин); мало того что его текст давно выродился в предсказуемый набор реактивных параграфов; мало того что всё человеческое ему чуждо (особенно, сами концепции человечности, общности и чуждости) - так он ещё и непоследователен! :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ф топку.
[info]tiphareth
2006-10-25 06:31 (ссылка)
Ась?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -