tiphareth: форма самоорганизации

Настроение:	sick
Музыка:	This Heat
Entry tags:	judeo-christianity, politics

форма самоорганизации
Замечательный документ
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1043721-0.html#1
Дембельский альбом, составленный старослужащими
элитной в/ч 5402 из видеозаписей издевательств
и избиений.

Комментарии, кажется, излишни. Человек, у
которого откроется рот что-то хорошее сказать про
нашу армию, ее офицеров, чиновников и генералов -
последнее чмо и сука. Люди, готовые там служить -
либо ублюдки, либо идиоты, а обыкновенно и то
и другое. Армия это фабрика, где из нормальных
людей делают садиствующих дегенератов, рабов и
жополизов. Армия это форма социализации - место,
где людей готовят к назначенным ролям капо,
чмошников и палачей российского освенцима.

Подобного уродства нигде в мире нет.
И на гражданке, между прочим, происходит то
же самое. Эта страна есть лагерь уничтожения
людей.

Интересно, почему так произошло.
Раньше я думал, что во всем виноваты коммунисты,
а потом я думал, что во всем виноваты американцы.
Но на самом деле надо признать - освенцим есть
форма самоорганизации нашего народа. Виновато
в этом, видимо, иудо-христианство; и еще - холопское,
раболепное почтение, с которым восточная церковь
относилась к любым атрибутам власти. Потому что
не что иное, как осуществление этих заповедей,
мы и наблюдаем на дембельских видеолентах.
Христианство, в химически чистом виде.

Из этих людей раба выдавливать бесполезно,
там ничего не осталось. Но если следующее поколение
не поймет, что единственной реальной ценностью
в жизни является свобода - России не будет
весьма скоро. Все, что связанно с Византией,
должно быть уничтожено дочиста, целиком.

По ссылке от azatiy

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	fromnorth 2006-10-25 00:37 (ссылка)
	что уж говорить о людях, которые про это ни хуя не знают и знать не хотят А вот интересно, что подразумевается под "знать"? Читать святых отцов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

belegorn
2006-10-25 11:44 (ссылка)

типа того.
впрочем, для неверующего это необязательно. достаточно толкований и т.п.

например, вы вот у себя Карпову приводите разные цитаты из Библии при этом или не понимая, или нарочно вырывая их из контекста христианского учения. там правильно сказали: "х. вообще не рассматривает влaстные отношения между людьми за основу", потому что не рассматривает. и всё, что там по этому поводу написано - это о спасении личном. и разное "будьте покорны всякому человеческому начальству" - это о смирении и о том, как уйти от мира человеческого, в котором всякие каки и говноеды в основном. хотя бы чтобы не трогали и не мешали, понимаете.
ну, очень упрощая.

просто можно хотя бы что-то изучить предварительно, а потом уж демонстрировать (не)понимание разных непростых текстов. не хотеть знать - по идее, стыдно. а соглашаться потом или нет, осуждать или лоб расшибать - это уже конечно дело личное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fromnorth
2006-10-26 08:34 (ссылка)

впрочем, для неверующего это необязательно. достаточно толкований

Все "толкования" служат единственной цели -- ебать людям мозги в нужном "толкователям" направлении, православном, католическом и т.д.

просто можно хотя бы что-то изучить предварительно

Я читал библию и номоканон, и этого вполне достаточно для того, чтобы понять, что такое христианство.
С писаниями святых отцов я также знаком, но не в полном объеме, т.к чтение это чрезвычайно нудное, и какой-то особой мудрости там нет в помине. Обычные поповские наставления с их причитаниями об опасности дьявольского искушения и проч.

не)понимание разных непростых текстов

О да. Библия текст действительно непростой. Там на каждое утверждение имеется противоположное по смыслу. Очень удобно для попов, когда нужно вывернуться и объяснить доверчивой пастве трудный или явно абсурдный фрагмент.

например, вы вот у себя Карпову приводите разные цитаты из Библии при этом или не понимая, или нарочно вырывая их из контекста христианского учения.

А вот как процитировать библию и при этом не вырвать из контекста? Я не первый раз уже слышу такое. Звать на помошь "толкователей"?

"будьте покорны всякому человеческому начальству" - это о смирении

Смирение -- это необходимое качество для слуг и рабов. Быть смиренным означает покорно получать пиздюдей от дедушки в армии, послушно голосовать за путина etc. Никокого другого смысла в понятии смирения нет. А попы, конечно, могут выдумать сотни толкований, у них работа такая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

belegorn
2006-10-26 12:56 (ссылка)

> О да. Библия текст действительно непростой. Там на каждое утверждение имеется противоположное по смыслу. Очень удобно для попов, когда нужно вывернуться и объяснить доверчивой пастве трудный или явно абсурдный фрагмент.

безусловно. поэтому кроме попа и попы есть ещё голова, чтобы думать.

о попах вообще другой разговор, и в целом я согласен со всей, скажем мягко, критикой в их адрес. другое дело, что под словом "поп" можно понимать совсем разное.

> А вот как процитировать библию и при этом не вырвать из контекста? Я не первый раз уже слышу такое. Звать на помошь "толкователей"?

с одной стороны, это очень просто. нужно изучить контекст. трудов по этому поводу написано предостаточно. я, например, по совету неглупых людей начинал с К. Леонтьева - очень знаете, мозги прочищает - и как-бы-верующим, и тем, кто вот как вы. а дальше - больше.
с другой стороны, это довольно сложно. потому что для достижения понимания (про приятие каких-либо догм или веры речи не идёт) требуется много труда - мозгов, сердца и т.д.

> Смирение -- это необходимое качество для слуг и рабов. Быть смиренным означает покорно получать пиздюдей от дедушки в армии, послушно голосовать за путина etc. Никокого другого смысла в понятии смирения нет.

это не так. вы просто не знакомы даже с определением смирения в христианстве, не говоря о прочем. хотя даже если познакомитесь - отыщите там то же рабство и покорство царю-батюшке и прочим говнюкам. на самом деле это про другое.
помните у Хеллера про мух на глазах?

> А попы, конечно, могут выдумать сотни толкований, у них работа такая.

ровно то же можно сказать про вас или Мишу, верно? можно, но не очень нужно. потому что махать ручками "там пиздёж, здесь хуетень" - это как-то... как-то так, знаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fromnorth
2006-10-26 15:52 (ссылка)

>это как-то... как-то так, знаете

А ваш ответ - это как-то так:

http://blacklight.h1.ru/oppo09.htm

То есть демагогия.

Очень похоже. Например, это:

потому что для достижения понимания (про приятие каких-либо догм или веры речи не идёт) требуется много труда - мозгов, сердца и т.д.

на это:

d. Обвинение оппонента в незнании предмета обсуждения
Пример: "Вы читали библию как простую книгу, а вы почитайте ее с душой, тогда вам откроется истина божья и можно будет с вами говорить об этом".

Еще вот:
Когда оппонент начинает обсуждение области знания, в которой демагог недостаточно компетентен, демагог спрашивает его: "А что вы читали по этой области?" (вариант: "У кого учились...?").
1) Если оппонент отвечает, то демагог говорит, что этого недостаточно, и надо изучить что-то еще.
2) Если оппонент протестует против самой постановки вопроса — демагог объясняет это тем, что оппоненту нечего ответить.

И так далее.
Я читал некоторые определения церковников по поводу смирения, там хождение вокруг да около и болтовня.

Вы выдумали себе какое-то белое пушистое христианство под себя, а то, мракобесное, глупое, авторитарное христианство, какое существует на самом деле -- оно для Вас как бы ненастоящее, неправильное.
Но это ложное представление. Вам для понятия христианства надо штудировать десятки томов околорелигиозной литературы, а мне достаточно знать то, что церковь на протяжении веков была оплотом цензуры, занималась массовыми убийствами инакомыслящих и была поддержкой тиранов, при полном одобрении паствы. Единственное, что может быть интересным - это ереси, но это исключение.
Я не отрицаю, что есть вменяемые интеллигентные христиане типа Вас, и священники, делающие доброе дело, но таких - МЕНЬШИНСТВО, как и воинских частей, где нет дедовщины.
Просто задайтесь очевидным вопросом - почему церковь и верующие всегда требуют что-нибудь запретить, но никогда или редко - разрешить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	belegorn 2006-10-26 16:03 (ссылка)
	хорошо, давайте я подумаю *) на том и прекратим, раз демагогия. зря я влез, конечно, бесполезность таких диалогов в общем изначально очевидна. ну да ладно, что уж теперь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fromnorth
2006-10-26 16:17 (ссылка)

Ну, в самом же деле демагогия этот предпоследний коммент, т.к. единственное что Вы утверждаете, это неспособность понять библию для тех, кто мало читал религиозной литературы.

>бесполезность таких диалогов в общем изначально очевидна

ЖЖ и существует для диалогов, так что вовсе не зря.
P.S. Вас я в любом случае уважаю и отношуь к Вашей точке зрения с интересом, в отличие от всякого мусора типа малеров-холмогоровых и прочих профессиональных православных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	belegorn 2006-10-26 16:21 (ссылка)
	спасибо. взаимно, безусловно. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -