Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-11-08 21:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Подорожный - КАРА
Entry tags:judeo-christianity, uk

показательный шмон
Я приехал в Глазго. Телефон, между прочим,
44 141 330 6835, если кому-то надо.

Потрясает душу показательный шмон, которому
подвергают пассажиров, следующих из Англии в
Англию самолетом. Перед очередью на шмон длиной
как у мавзолея стоит сотрудник и помогает пассажирам
засунуть одну сумку в другую, поскольку из-за терактов
в самолет можно брать только одну сумку. Реально
(помимо показательной очереди и засовывания
сумок в сумки) шмон ровно такой же, как и
до "терактов", то есть в большинстве случаев
можно и слона пронести.

Не знаю уж, готовились ли теракты или это все провокация,
но что функция шмона демонстративная, понятно и ежику.

На самом деле умным британцам уже много лет ясно,
что с исламской иммиграцией надо нечто делать.
Более политически некорректного места, чем
материалы "Oxford Centre of Population Research"
http://www.apsoc.ox.ac.uk/Oxpop/publications.htm
вообще на сети нет.

Но население воспитано в духе предельной
толерантности, и бороться с толерантностью
никто не хочет (да и незачем). Британское общество
вегетарианское до смешного. Даже менты британские
ходят безоружные, а за ножик длиной 12 сантиметров
людей сажают на полгода сразу.

Вместо борьбы с толерантностью власти приучают
публику к образу злобного, тупоголового и
ограниченного муслима, отрезающего клиторы
у девочек и побивающего камнями изнасилованных
женщин, врага всего хорошего и сторонника
всего плохого; с тем, чтоб адресные репрессии
против муслимов никого не удивляли.

И правильно делают, по-моему. Ради этого
можно и постоять в очереди.

В Америке, что забавно, происходит обратное:
американцы, как и наша патриотня, пытаются
бороться с муслимами, культивируя у себя
ту же самую (иудо-христианскую) пакость,
в проявлениях неотличимую от муслимской.
По-моему, это тупик.

Очень хорошо про мразюку писал Галковский
http://galkovsky.livejournal.com/75589.html

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lorrytime
2006-11-09 20:19 (ссылка)
Ценю Ваше чувство юмора, но все-таки надо еще раз сказать, что английские полицейские все, исключая вооруженные бригады спецназначения, безоружны. Данная ссылка мне хорошо известна, студента застрелили на второй день после взрыва в метро, где погибло 60 человек, если ошиблась, то простите за неточность. Но что из этого следует, что они после взрыва стали ходить с автоматом Калашникова, нет же! У нас "серьезнее" к таким проблемам относятся, правда же?! Все мне кажется познается в сравнении, в Москве не вооружены лишь молоденькие мальчики курсанты, все же остальные милиционеры в полной боевой готовности, и мы хорошо знаем как власть может использовать подобные ситуации. И еще с чего вы взяли, что Лондон патрулируют участковые? Я, живя в Москве, своего участкового в глаза никогда не видела. Кто все эти бесчисленные милиционеры, которые у нас на каждом углу - я не знаю. Я знаю одно, что наша милиция у большинства людей вызывает дикий, животный ужас и Вы знаете почему? Да ,кстати, совершенно не потому, что если мы преступники и нас " приедут арестовывать - они будут вооружены до зубов и будут поливать свинцом все что движется.", это естественно и мы к такому готовы, но нет, не по этому, а то тому, что их действия слишком часто абсолютно иррациональны и высшей степени непредсказуемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2006-11-09 23:57 (ссылка)
Ага, ага. Теперь оказывается, что полицейские в Англии не вооружены, но - кроме тех из них, кто таки вооружен :-) С этим трудно не согласиться :-)

Что же касается милицанеров в Маскве, то как раз сегодня гулял по этому городу, видел их с десяток, ни у одного - видимых признаков оружия, кроме дубинок.

мы преступники и нас " приедут арестовывать - они будут вооружены до зубов и будут поливать свинцом все что движется.", это естественно

расскажите это [info]haeldar@lj

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-11-10 19:33 (ссылка)
>ни у одного - видимых признаков оружия, кроме дубинок.

У нас на рынке постоянно ходит патруль с калашниковыми.
Для меня (после 5 лет пребывания в Америке в 1996-м году)
это было колоссальным шоком. Но у наших ментов
(как и у американских) всегда есть пистолет,
а у английских обыкновенно нет.

Которые застрелили бразильца - это была не полиция,
а британский аналог омона.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2006-11-12 03:26 (ссылка)
шок шоком, а в принципе это хорошо.

потому что носят они их как попало, и теоретическое вооруженное восстание могло бы, теоретически, воспользоваться этим как источником оружия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2006-11-10 02:54 (ссылка)
Правильно всё пишете, но стоит ли метать бисер? Ваш оппонент "и так всё про Англию знает". (Вообще, поражает, насколько в ЛЖР много "пикейных жилетов". В ЖЖ их обычно размазывают по стенке.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-11-10 16:55 (ссылка)
A chto, v LJ nune govoryat chto-nibud', krome +1? Ne zametno.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-12-04 05:19 (ссылка)
Но что из этого следует, что они после взрыва стали ходить с автоматом Калашникова, нет же!

Ну а куда деть бесконечные кадры из новостей БиБиСи, в которых менты, все с автоматами, создавали бесконечные оцепления и направляли длиннейшие очереди людей?

Кстати, вам для справки: те ублюдки, что расстреляли (ради мифической "войны с террором") бразильца, были на время отстранены, затем вновь допущены к службе.
Когда практически ровно год спустя произошел следующий инцидент - животные ворвались в дом, выстрелили спускавшемуся сверну человеку в плечо, арестовали всех кто в доме был -- то и в этом расстреле ради мифической "войны с террором" участвовали те же самые полицейские так строго "наказанные" за публичное беспричинное убийство в вагоне метро.
И в этот раз (как в 99% всех остальных "дел" про "террористов") арестованных после налета вынуждены были отпустить, все обвинение рассыпалось.

Когда-то давно Англия была страной с малой преступностью и невооруженной полицией.
Это давно не так.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -