Вы в этом комменте говорите, похоже, довольно справедливые вещи, но это не имеет прямого отношения к теме нашего с Мишей разговора. Речь идёт не о самоидентификации как таковой. Миша в последнее время любит говорить о будущем России в терминах конфликта двух проектов: "проекта Нигерия" ("суверенная демократия" с людоедами во главе, экономика, построенная на ресурсах, политическая цензура и репрессии, упразднение науки и образования) и "проекта Румыния" (расчленение России на десятки независимых государств, свобода прессы, дискриминация большинства в пользу меньшинств, русофобия как официальная идеология).

Складывается ощущение (возможно, потому, что я просто чего-то не понимаю, такое случалось), что Миша, разочаровавшись в "проекте Нигерия" aka путинляндии aka сырьевой империи, на которую зачем-то поставил неглупый, в принципе, Дугин, решил, что "проект Румыния" означает развитие науки и образования, социальные выплаты скандинавского уровня, защиту от произвола государства и светское, разумно мыслящее общество. Не знаю, почему. Возможно, потому, что в Европе он всё это видел.

А мне вот кажется, что "проект Румыния" и "проект Нигерия" применительно к России — это одно и то же. И это не зависит от количества кусков, на которые покромсана русская территория — велика ли та же ПМР? Ну что стоило румынам потерпеть у себя под боком неагрессивное и образованное национальное меньшинство?

Впрочем, должен заметить, что "оранжевая революция" и мне представляется более привлекательным сценарием, чем мирная передача власти "преемнику" в 2008 году (просто потому, что мало что хуже; "а там посмотрим"). Да и рассуждения про святость сапога и "евразийскую миссию" Назарбаева мне ничуть не симпатичнее, чем Мише. Но никакого "проекта Румыния" в России реализовать не получится, при всём желании.