Настроение: | sick |
Музыка: | kay27.narod.ru |
Entry tags: | nauka |
экспертный ресурс
Нашей науке денег, конечно, не хватает, но основная
проблема - не деньги, а экспертный ресурс. То есть
не хватает людей, которые в состоянии отличить науку от фуфла.
Такие люди, конечно, есть, но в академических структурах
(а особенно в самой Академии) преобладают жулики и
невежды. Если увеличить финансирование - будет как
в Китае, где вороватые академики заставляют целые
коллективы писать статьи за себя. Причем абсолютно
бессмысленные статьи, потому что эти академики
тупые дятлы и долбоебы. И нет институций, занятых
разоблачением тупых дятлов.
Путин это прекрасно понимает, и финансирует
науку не через академию, а через знакомых, тоже,
впрочем, жуликов.
Экспертный ресурс стоит гораздо дороже денег.
Хорошая иллюстрация - грант CRDF, направленный на
ограничение военных исследований. Финансирует его
Россия наполовину с Америкой. Зачем России финансировать
подобные гранты? А потому что в роли экспертов CRDF
выступают американские структуры, которые вдесятеро
эффективнее отсеивают жуликов.
Будущее печально. Можно поступить как в Китае, где
финансируют академические структуры все подряд,
в десять раз больше нужного, надеясь, что кое-что
и хорошим достанется, и параллельно формируют
экспертные структуры из китайцев, получивших образование
на Западе. В России это трудно осуществить, потому что
денег гораздо меньше, а коррупция гораздо больше. Кроме
того, самозванная экспертная структура - Академия Наук -
будет выбиваясь из сил лоббировать закрытие
любых институтов, подрывающих ее монополию.
Привет