А вам не кажется...
Вы меня извините, но совокупность этих трех признаков не определяет быдла. Если позволите, то я бы переставил акценты. А именно:
1. Нет никакой "Внутренней потребности в рабском подчинении властям
и всем институтам власти" просто потому, что всё быдло и ассоциирует себя с государством. Если я живу в этой стране с этой властью, то это моя страна и моя власть. Это конечно утрированно, но этот принцип верен. Люди не ощущают себя свободными, потому что страна в целом не свободна. Большинство и не участвует в "рабских" акциях, оно пассивно. Что позволяет активному меньшинству проталкивать свою позицию. Но однако эти люди обладают собственной волей. Я боюсь что если заставить эту массу изъявить, или не дай Бог, проявить свою волю, то последствия будут непредсказуемы. А пока у быдла пока еще присутствуют завышенные ожидания от власти. Нынешняя пассивность большинства скорее символизирует то, что оно именно находится в ожидании чего-то, а не в активной поддержке власти. Также слишком много иждивенческих настроений.
2. Большинство не бывает агрессивно-послушным само по себе. Это скорее всего защитная реакция. Власть (понимаемая как своя) в стране действует не в интересах большинства, а только в своих интересах (поскольку и состоит собственно из таких людей). Можно согласиться что большинство не слишком умно, а потому примитивные реакции (ксенофобия и квасной патриотизм) тут оправданны. Другой реакции и не пропагандируется. Это воспринимается большинством как правильная реакция. Нужно здесь признать именно примитивное мировоззрение, а не дрессированную агрессивность.
3. Следование традициям и обычаям это внешнее проявление общности, того что определяет этих людей вместе с их мировоззрением как единое целое. Пользование, например, русским языком для общения, это тоже обычай. Если перестать следовать обычаям и отойти от традиций, то в конечном итоге общество перестанет существовать как таковое. По большому счету для власти даже выгодно чтобы традиции и обычаи были сломаны. В народных традициях взаимовыручка, сомнение в авторитетах, гостеприимство. Это всё не нужно, делает общество менее управлемым. Требуется более сложное убеждение, чем просто промывка мозгов через телевизор. А вот если расленить народ на индивидов, тогда индивиды начнут сбиваться в толпу. Толпой управлять легче.
Вот как бы я и определил быдло. Быдло - это индивиды которые в любом месте в сумме всегда образуют толпу. Не народ, а население. Не гражданин, а некий субъект. Не общество, а толпа. Это как бы суть быдла. А признаки там несколько иные, о которых я пока не могу судить.