Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-01-09 21:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Среднерусская Возвышенность - ЗАБРАЛИ В АРМИЮ
Entry tags:bydlo, egk.ru, patriotism

Имя врага - "быдло"
На самом деле национал-большевизм и вообще
русский красный патриотизм был изначально
неустойчивым союзом. Люди, желавшие "хорошего"
(социального прогресса, просвещения, свободы,
справедливости, развития наук и технологий, всеобщего
равноправия) соединились с людьми, желавшими совершенно
противоположного (реакции, сильного, централизованного
государства, репрессий, церковности, патриотизма
и мракобесия). Союз этот был потенциально взрывоопасен,
ибо объединял всех людей, противостоявших
гайдаро-чубайсу с убеждением, что ничего
инфернальнее гайдаро-чубайса не бывает, и
ясно задекларированной целью - Нюрнбергским
процессом над бандой Ельцина, виновной в геноциде
миллионов, и пересмотром результатов
"приватизации".

Но враг не дремлет, и Кремль обнаружил,
что вторую часть этого союза можно привлечь на свою
сторону, нимало не отказываясь от гайдаро-чубайса.
Путинские пиарасты объявили себя фофудьеносцами.
И тут оказалось, что ничего, кроме декларативной
фофудьеносности и неиллюзорных репрессий, "патриотам"
не нужно, и Пиночет их вполне устраивает.
Сейчас нет более преданных псов режима, чем
"правые националисты" вроде Проханова и аналогичных
ему сетевых фофудьеносцев (Холмогоров, удод99).
Наличие гайдаро-чубайса у власти их нисколько
не останавливает, главное что пиночет.

В принципе - было понятно, что после
победы над гайдаро-чубайсом, силы добра (красные)
и силы зла (коричневые) в составе национал-патриотического
движения обязательно передерутся. Но никто не ожидал,
что фофудьеносность победит, нисколько не затронув
банду ельцина под суд. В данный момент тактический
союз "красно-коричневых" аннулирован, ибо коричневая
(патриотическая) половина присоединилась к силам
режима и совместно гнобит красную.

Но что же такое, собственно, патриотизм?
Патриотический сегмент общества иначе называют
"гопниками" или "быдлом", но это просто
ругательство. А между тем "быдло", они же
"патриоты" - это социологический феномен,
хорошо изученный учеными профессорами.

http://en.wikipedia.org/wiki/Right_Wing_Authoritarianism

В социологии "быдло" называется "Right Wing Authoritarianism",
на русский это переводится "консерватор, сторонник
централизованного государства". Американский ученый профессор
Роберт Алтемейер изобрел, как научно измерить принадлежность
избирателя к быдлу.

Быдло определяется тремя параметрами.

1. Authoritarian submission.
Внутренняя потребность в рабском подчинении властям
и всем институтам власти. Быдло это животное, готовое
вечно служить хозяину за подачки,
и другого места
в жизни у быдла нет. Быдло ненавидит свободу.

Если вы видите людей,
агитирующих за службу в армии, репрессии против
распространения наркотиков или порнографии,
можете быть уверены, это быдло. Быдлоид - в
первую очередь раб. Копирайт на быдло
принадлежит Пушкину, и он определил быдло так:

"Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство вам из рода в роды
Ярмо с гремушками и бич."


2. Authoritarian aggression.
По русски это называется "агрессивно-послушное
большинство". Люди готовы по малейшему кивку
кинуться на горло инородцу, противнику режима,
или просто человеку, не уважающему "моральные
ценности большинства". В ранней книге Крылова
это называется "четвертая этическая система",
но по факту это просто быдлячество.

Главная шутка тут в том, что "моральные
ценности большинства" самим большинством
никак не разделяются, а изобретены крикливыми
лицемерными фофудьеносцами для материального
обогащения. Про фофудьеносцев есть, кстати, тоже
социологическое исследование: The spiral of silence.

Впрочем, и исследовать тут нечего, достаточно
посмотреть глазами на Холмогорова.

3. Conventionalism. Конформизм. Приверженность традиционным
ценностям и обычаям. Разумеется, "традиционные
ценности" этой публики состоят на 90% из фофудьи
и ебал свою дочь - в полном соответсвии с учением
о фофудье.


Вот это и называется быдло. Будем знакомы.
Вы интересовались, кто голосует за Путина?
Вот они и голосуют. Эти и только эти.
Имя врага - быдло.

Убивать этих людей бессмысленно, их слишком много.
Не большинство, возможно, но все равно дохуя.

Привет.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

А вам не кажется...
[info]micgamin.livejournal.com
2009-05-18 14:02 (ссылка)
Вы меня извините, но совокупность этих трех признаков не определяет быдла. Если позволите, то я бы переставил акценты. А именно:
1. Нет никакой "Внутренней потребности в рабском подчинении властям
и всем институтам власти" просто потому, что всё быдло и ассоциирует себя с государством. Если я живу в этой стране с этой властью, то это моя страна и моя власть. Это конечно утрированно, но этот принцип верен. Люди не ощущают себя свободными, потому что страна в целом не свободна. Большинство и не участвует в "рабских" акциях, оно пассивно. Что позволяет активному меньшинству проталкивать свою позицию. Но однако эти люди обладают собственной волей. Я боюсь что если заставить эту массу изъявить, или не дай Бог, проявить свою волю, то последствия будут непредсказуемы. А пока у быдла пока еще присутствуют завышенные ожидания от власти. Нынешняя пассивность большинства скорее символизирует то, что оно именно находится в ожидании чего-то, а не в активной поддержке власти. Также слишком много иждивенческих настроений.
2. Большинство не бывает агрессивно-послушным само по себе. Это скорее всего защитная реакция. Власть (понимаемая как своя) в стране действует не в интересах большинства, а только в своих интересах (поскольку и состоит собственно из таких людей). Можно согласиться что большинство не слишком умно, а потому примитивные реакции (ксенофобия и квасной патриотизм) тут оправданны. Другой реакции и не пропагандируется. Это воспринимается большинством как правильная реакция. Нужно здесь признать именно примитивное мировоззрение, а не дрессированную агрессивность.
3. Следование традициям и обычаям это внешнее проявление общности, того что определяет этих людей вместе с их мировоззрением как единое целое. Пользование, например, русским языком для общения, это тоже обычай. Если перестать следовать обычаям и отойти от традиций, то в конечном итоге общество перестанет существовать как таковое. По большому счету для власти даже выгодно чтобы традиции и обычаи были сломаны. В народных традициях взаимовыручка, сомнение в авторитетах, гостеприимство. Это всё не нужно, делает общество менее управлемым. Требуется более сложное убеждение, чем просто промывка мозгов через телевизор. А вот если расленить народ на индивидов, тогда индивиды начнут сбиваться в толпу. Толпой управлять легче.
Вот как бы я и определил быдло. Быдло - это индивиды которые в любом месте в сумме всегда образуют толпу. Не народ, а население. Не гражданин, а некий субъект. Не общество, а толпа. Это как бы суть быдла. А признаки там несколько иные, о которых я пока не могу судить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А вам не кажется...
(Анонимно)
2010-02-26 17:14 (ссылка)
>>>Если я живу в этой стране с этой властью, то это моя страна и моя власть

http://lurkmore.ru/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F#.D0.9C.D0.BE.D1.8F_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B0.3F

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -