Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-01-27 20:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Адаптация - концерт на фестивале Суховей 4
Entry tags:internet

с требованием любой ценой закрыть .SU

Читал форум ICANN, посвященный закрытию зоны .su.


Выяснил, что в закрытии .su заинтересованы два вида людей:
(а) помешанные на бюрократии ооновские чиновники, которым
хочется взаимно однозначного соответствия между
двухбуквенными доменами и утвержденными ООН кодами
стран и

(б) некто Андрей Столяров, который самозабвенно ведет
частную войну за закрытие домена
лет уже наверно 15.

Конечно, Британия имеет два домена - .gb и .uk и
вопрос об упразднении .uk не ставится. Но бюрократ --
существо весьма примитивное, и если бюрократа
спрашивают, не хочет ли он поступить по инструкции,
бюрократ не может ответить иначе.

И все это время некто Андрей Столяров бомбардирует ICANN
ультиматумами
, с требованием любой ценой закрыть .su.
Ибо Такова Инструкция. Никаких других аргументов
некто Андрей Столяров не дает, но ооновскому
бюрократу других аргументов не надо. И бодяга
с запрещением SU, от которой на ушах стоит
пол-России, тянется много лет, и будет тянуться,
пока гражданина Столярова случайно не уебут. Есть
конечно надежда, что ICANN поменяет свои идиотские
инструкции. Но это маловероятно, ибо ООН состоит
из говна и ей на нас с вами насрать и вообще на
все насрать, кроме аккуратности документооборота.

Андрей Столяров в сети знаменит в основном тем, что содержит
банно-прачечный комбинат
; также программирует на C++,
а на заработанные таким образом деньги весьма долго спонсировал
православного сатаниста, мужа Натальи Холмогоровой, будучи
администратором сайта warrax.croco.net.

Мораль этого довольно простая. Вот говорят, один
человек ничего не может. Хуй вам. Один человек может
легко испортить жизнь миллионам. Особенно если владеющий
английским языком и неадекватный. Международные структуры
абсолютно не защищены от сторонней организационной
атаки; и грех этим не воспользоваться.

У Крылова в "Новом мировом порядке" эта деятельность
называлась криптокоммунизм.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]symbolith
2007-01-27 23:44 (ссылка)
Эту мутную бюрократическую хуйню я дальше первой строчки не осилил.

(Ответить)

оффтоп но сильный
[info]minenok
2007-01-27 23:50 (ссылка)
http://rksmb.ru/get.php?326

(Ответить)


[info]furia-krucha.livejournal.com
2007-01-28 01:15 (ссылка)
Кстати, такая же история была с добавлением триграфов (http://en.wikipedia.org/wiki/C_trigraph) в C: один конкретный, но очень настойчивый товарищ, прогнул комитет.

(Ответить)


[info]roman-sharp.livejournal.com
2007-01-28 03:12 (ссылка)
В новостях пробегала версия, что дело банально в бабле. Типа, другие домены дают конкретное бабло, а этот - не дает, вот и закроем его нах. И вопрос об упразднении чего-то таки ставился. Найти?

А насчет "одного неадекватного" - эт святая правда. Например, один неадекватный долбодятел-украинизатор из Германии так украинизировал интерфейс google.ua {и совершенно бесплатно}, что народ просто о-фо-на-рел. После чего толпе народа пришлось писать письма в Гугль, чтобы они это убрали, а потом писать свой перевод.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-28 16:56 (ссылка)
>Типа, другие домены дают конкретное бабло,
>а этот - не дает, вот и закроем его нах.

Не, это хуйня. .SU приносит Ру-Центру нехуевые бабки,
они б и рады заплатить в ICANN, но не предусмотренно
подобного. Да и не за что - особых затрат содержание
рутовых серверов не стоит, это не Гугель.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman-sharp.livejournal.com
2007-01-28 03:27 (ссылка)
Кстати, родилась у меня на днях идея, как бы ICANN могла поднять много бабла и повысить демократичность тырнета. Но вряд ли они это сделают.

Идея такова: расширить доменное пространство, только не "хвостами", а "головами", и ввести в нем возможность поиска альтернативы дописыванием к домену alt (ну как в конференциях Usenet делается, я так понимаю).

Например, есть домен Джона Смита john_smith.info . А некая Мэри Блэк хочет создать страничку о том, что Джон Смит - паразит. Она регистрирует домен alt.john_smith.info , и там пишет все, что думает про Джона Смита.

А Лиза Кинг хочет еще что-то написать про Джона Смита. В этом случае Мэри Блэк получает бесплатно другой домен, а на страничке alt.john_smith.info остается статическая страница с описанием и анонсами сайтов Мэри Блэк и Лизы Кинг. То есть домен alt.john_smith.info содержит каталог зарегистрированных альтернативных ресурсов.

Даже если брать по $5 за такие доменчики - денег, я думаю, можно было бы на этом поднять очень много. Только никакие "демократы" не допустят такого посягательства на свою демократичность.

Я думаю, что большинство политиков, чиновников, бизнесменов, полицейских, военных и прочих всяко власть имущих, куда охотнее поддержат ваше право молчать и соглашаться с ними.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2007-01-28 04:02 (ссылка)
как Вы себе это представляете? ведь alt.john_smith.info - это домен третьего уровня, являющийся поддоменом john_smith.info.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2007-01-28 09:32 (ссылка)
Кстати, да. если только делать john_smith.info.alt - то есть отдавать имя_домена.alt под поисковик альтернатив.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-01-28 16:57 (ссылка)
Это нереально по причине специфики DNS-протокола

(Ответить) (Уровень выше)

Ім'я в DNS не може містити "_"
(Анонимно)
2007-01-29 16:11 (ссылка)
Читайте RFC Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polter
2007-01-28 03:44 (ссылка)
BTW, let me say I feel ashamed for all those people who send you
crap like "hands off SU" and the like. Most of them don't know
what DNS is; they are just victims of unfair propagation by the
.SU crew. They even don't realize it's against the netiquette to
answer the questions which noone have asked.


Вот это особенно хорошо.
По-моему, у него это что-то личное. Ну и человек явно от мицгола недалеко ушел в психическом здоровье.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2007-01-28 09:33 (ссылка)
Когда-то ведь курчатник поддерживал SU. У меня сильно устаревшая информация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2007-01-28 09:44 (ссылка)
http://www.iana.org/root-whois/su.htm
http://www.ripn.net:8080/about/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-28 09:18 (ссылка)
Михаил - тут вы неправы. Причем очень глубоко и злобно ошибаетесь. Суть как раз в идиотизме нескольких нечистых на руку любителей халявного бабла, которые раскручивают народ покупать домены в зоне, которую должны были закрыть еще тучу лет назад. То есть дело обстоит РОВНО С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ!!! Это не тупые чинуши хотят прибить добрый и пушистый СУ. Это кучка мошенников на..бывает толпу пользователей, впаривая им домен, случайно недотертый в базе.

Вот вам более-менее профессиональная оценка событий:
http://www.provider.net.ru/article.65.php


Я, как спец с большим стажем (Апорт, свои проекты, Ашманов и партнеры) заверяю - вот это, за исключением некоторых мелочей, самая верная оценка события. А уж "добро" от Александра Милицкого - это гарантия вменяемости текста. И наезжать на банальное наведение порядка в сфере, где он просто обеспечивает жизнедеятельность самой Сети - это чересчур. Можно "убивать" куршавельских блядей вопреки УК, но катить бочку на грамотных людей не надо. Если ваш читатель поведется и повеселится, то вот для меня, как спеца, это может сработать как правило тринадцатого удара. Если тут слажали, то, может, вы и в математике не шарите? ;) Шутка, но с долей горькой правды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-28 09:52 (ссылка)
*Komu* on sluchajno nedotretyj??

*Pochemu* ego nado zatirat'?

Net ni malejshikh prichin ego stirat'; edinstvennoj takoj prichnoj moglo by byt' mnogo precenedtov, no precedentov po faktu net. Naoborot, logichno bylo by domeny ne stirat' voobshche nikogda. Esli ehto protivorechit kakim-to intrukciyam; nado nahuj perepisat' instrukcii; esli u kogo-to pretenziya k registratoru, nado smenit' registrator. Domen-to komu meshaet?? vy mozhete privesti khotya by odnu prichinu ego stirat'? -- uchityvaya, chto pri ehtom vozniknut bitye ssylki?

V principe, esli iz-za instrukcii voznikaet khotya by odna bitaya ssylka, nado menyat' inkstrukciyu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-28 10:12 (ссылка)
Все до удивительности просто и примитивно! Можно наезжать на бюрократию, но современный мир без нее никуда. Госучреждения, финансовые потоки и деловые договоры давно уже прееходят в цифру. И необходим базовый порядок.

ICANN никому не запрещает своими силами поддерживать SU. Пожалуйста. ICANN Не будет поддерживать сам - и имеет на это полное право. Вам же никто не мешает завести прорву ДНС-серверов и радоваться жизни.

Однако зоны, прикрепленные к странам, должны быть однозначными. Пример с Uk не слишком корректен, точнее притянут за уши...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2007-01-28 10:47 (ссылка)
Слушайте, спец, вы вообще читаете то, что вам пишут? А смысл написанного, как, понимаете? Хотя если у вас Милицкий образец вменяемости, видимо, нет.

Однако зоны, прикрепленные к странам, должны быть однозначными.

Кому и что они вообще должны, это что, высшее знание какое-то? особая истина, данная свыше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-28 11:37 (ссылка)
Да, данная свыше. Может не стоит лезть и командовать на чужой территории? ICANN - некоммерческая организация. Ее задача - содержание зон сети в порядке и недопущение анархии, в том числе и с перехлестом имен. Прецеденты уже были. Однако ICANN не претендует на "чужие" зоны. Она же их и создает.

Данные имена являются "государственными", которые создаются по очень простому правилу. Неужели непонятно? Если вы хотите поддерживать еще что-то - закупайте сервера, ставьте, поддерживайте. ICANN вам этого не запрещает ни капельки! Хоть имени себя сделайте зону. ICANN просто не занимается творчеством. Он обеспечивает "рабочий минимум" зон, чтобы ни одно государство не обломилось без зоны! Если найдутся желающие держать SU - ICANN легко отдаст, благо отдавать нечего, достаточно прибить записи.

Вот и оставьте ICANN в покое. Они сами создали эту зону, сами от нее и избавились, более того, даже позволили "попастись" по доброй воле несколько лишних лет. И это только потому, что они не ищут финансовой выгоды. Берите и поддерживайте хоть до упора. Аналогично как нормальные люди, чтобы не париться с настройками хостеров, сами себе заводят сервера и ни от кого не зависят, а не гонят волну на хостера, дескать, настройки у него корявые.

Меня всегда удивляла эта удивительная способность требовать что-то от человека или организации, которая вам ничего не должна. Эдакий анархо-коммунизм пещерного вида. Вот прямо-таки обязан ICANN держать зону... Да ничего он не обязан! В частности отмечу, что правила были известны еще ДО создания зоны. А я вам ничего, случайно, не должен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2007-01-28 15:24 (ссылка)
Пока что лезет и "командует на чужой территории" г-н Столяров. Прелестно вообще, один фрустрированный невротик заваливает общественные организации требованиями запретить и не пустить, другой, защищая его, требует не вмешиваться общество в работу общественных организаций.
Желающие держать SU, ептыть. SU поддерживался и поддерживается РОСНИИРОС: http://www.iana.org/root-whois/su.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2007-01-28 14:25 (ссылка)
Пример с Uk не слишком корректен, точнее притянут за уши...

а почему, кстати?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-28 14:46 (ссылка)
Просто потому что британцы поступили с доменом ровно так, как и должно поступить с левым доменом. Поддерживают его самостоятельно. Ровно это я и говорю: ICANN - это регулятор. Он не должен заниматься блажью каждой тысячи оболтусов. Он обеспечивает определенные гарантированные домены, чтобы каждой сестре по серьге, а что сверх того - его не касается.

Потому и удивляет этот вой. ICANN имеет четкое правило - поддерживать по домену на брата. Хотите еще? Делайте. Но Мы поддерживать его не будем, так как это не наша епархия. Просто, логично и изящно. Этот вой абсолютно аналогичен вою о том, что в булочной "вдруг решили больше не продавать презики и убрали игровые автоматы". Да ведь это всего-лишь булочная! А презики за углом - в аптеке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2007-01-28 15:14 (ссылка)
Что значит, блядь, самостоятельно? Покажите мне рут, который поддерживается британцами самостоятельно.
И как называется вот это по-вашему: http://www.iana.org/root-whois/uk.htm ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-28 15:40 (ссылка)
Постарайтесь мат использовать более художественно, что ли... иначе нет никакого желания ничего разъяснять. Искуственно повышать градус обсуждения мне неинтересно, так как тема не стоит и выеденного гроша.

Британцы поддерживают зону на основе двусторонней договоренности. Можно ведь самому серваки собирать, а можно спецу заплатить. Британцы банально вместо воплей и бодяжничества на пустом месте помогли ICANN, как финансово, так и специалистами. В Британии особая специфика вообще броадкастинга всех уровней - от радио и ТВ до интернета. Иканновцы приняли стандарт де-факто в качестве ответной услуги. Так принято делать дела среди нормальных людей. ICANN совершенно незападло держать хоть еще 50 зон для каждой страны, лишь бы они не мешали остальным странам. Естественно, все это требует как бюрократических (в первую очередь), так и технических затрат. Британцев это не напрягло, и они этот гемор просто взяли на себя, тем более что в свое время сами участвовали в создании этой системы в рамках KPNQ. Все. Точка. Все довольны и счастливы.

Насчет SU я что-то не вижу никаких внятных телодвижений. От ICANN требуют нахаляву держать зону, которая ICANN'у даром не нужна. Вот вам нужно - вот и возитесь с ней! Это же логично. Какого лешего ICANN обязан заниматься благотворительностью себе в ущерб, да еще и создавать весьма опасный прецедент? Нахрен им не нужно. Там люди с башкой сидят. Для них проблема SU где-то на -дцатом месте. Если бы тут кто-то почесался и сделал телодвижение аналогичное британскому, то и проблемы бы не было. Однако за несколько лет никто не почесался, зато вот деньги с юзеров лупили. Отсюда и вопли - ведь здорово будет однажды народу узнать, что их домены "пошли погулять". И виноват в этом никакой не ICANN, который уже полдесятка лет повторяет предупреждение, но терпеливо ждет внятной расчистки поляны или каких-то действий, а то чудо в перьях, которое затеяло продажу доменов в зоне, УЖЕ подписанной под уничтожение. Это как квартиры в доме под снос продавать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2007-01-28 15:48 (ссылка)
Слушайте, я ни понимаю ни слова из того что вы несете.

Зона .uk находится в nic.uk
Зона .su находится ripn.net
В ICANN вообще находятся root-сервера

О каких зонах вы тут говорите? Вы вообще хорошо себе представляете как работает DNS, спец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-28 16:22 (ссылка)
господи...

Именно поэтому я уже который раз повторяю - хотите, поддердживайте SU. ICANN просто слагает с себя гемор "по учету и складированию", так как по собственным правилам они обязывались "учитывать и складировать" двубуквенные обозначения исключительно по госпринадлежности. Все. Проблемы нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2007-01-28 16:31 (ссылка)
Вы идиот. Спец с большим стажем, блядь. Хуец вы, вот вы кто. С притянутой на голову жопой за уши.
Пойдите, разберитесь сначала в чем предмет спора.

"Специфика броадкастинга ради", "западло держать зоны", "ICANN просто слагает" - неконтролируемый поток дурного сознания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-28 16:52 (ссылка)
Угу.
Печальное явление - гражданин, кажется, вообще
не слыхал, что есть поддержка DNS и как работает протокол

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-01-29 04:21 (ссылка)
Vse vashi gosuzhrezhdeniya i finansovye potoki mne gluboko bezrazlichny. Internet byl sozdan i suchshestvuet dlya nauchnoj deyatel'nosti. Vy vse zdes gosti (da, lichno vy tozhe). Vedite sebya tikho, i privnosite iz vneshnego mira nenuzhnyj gnoj. Poka sushchestvuet msu.su, zakrytie zony .su ne dolzhno byt' vozmozhno; case closed.

ICANN ehto estestvennyj monopolist; poehtomu nikakogo samostoyatel'nogo prava golosa u nego net i ne mozhet byt'; on sozdan obsluzhivat' nuzhdy internet-soobshchestva. Esli ne khochet, dolzhen idti nafig.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-29 04:30 (ссылка)
Это хорошо, что ICANN пока не при ООН, а при американском
правительстве. И диктовать ему неудобно. Что будет, когда
его переподчинят, мне страшно подумать, это чудовищные
педерасы и гребут постоянно под себя, даже где особо
нечего грести.

Вот полезное
http://www.theregister.co.uk/2004/01/14/haiti_kisses_icann_ring_rewarded/
http://www.icannwatch.org/essays/dotau.htm

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2007-01-28 14:21 (ссылка)
ну, .cs .dd .um и .zr успешно потёрли, при этом в .zr и особенно в .cs быа куча живых регистраций

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-29 02:27 (ссылка)
No vse zhe ehto byl 93j god, da? t.e. nikakikh URL'ov v .cs osobo ne bylo, ya dumayu.

Zdes' zhe... na kommerciyu mne nasrat', chestno govorya; no odnogo msu.su dolzhno byt' dostatochno, chtoby zakryt' vopros raz i navsegda.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-29 02:49 (ссылка)
Там где-то по ссылке есть на этот счет историческое
исследование. В .cs было 9 доменов, и ни одного
сайта, потому что эти 9 доменов были email-only.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-29 03:38 (ссылка)
Вот оно

http://forum.icann.org/lists/cctld-sunset-comments/msg00008.html
4.1. The "ZR" code for Zaire was added to the root on 26 September 1996.

4.2. The "CD" code for the same country (renamed Congo Democratic) was
added to the root on 20 August 1997. Apparently the migration from "ZR" to
"CD" started very early, and the zonefile was very small.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2007-01-30 15:04 (ссылка)
ну уж прямо 9.
ftp://ftp.ripe.net/ripe/hostcount/History/RIPE-Hostcount.94-Jun-30
или википедия: ".cs is the most heavily used top-level domain ever to be deleted. Statistics from the RIPE Network Coordination Centre show that even in June 1994, after much of the conversion to .cz and .sk had been done, .cs still had over 2,300 hosts. By comparison, other deleted TLDs (.nato and .zr) may never have reached double figures."
было ли там ввв, не знаю, но это тогда не было особо существенно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2007-01-30 14:58 (ссылка)
.cs -- 95, .zr -- 97, .um -- '00
в .cs было довольно дофига хостов, ftp://ftp.ripe.net/ripe/hostcount/History/RIPE-Hostcount.94-Jun-30
ещё .nato убили в 96

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-01-28 16:51 (ссылка)
Вы абсолютно ничего не понимаете.
Статью я читал, ее автор - пидор, вообще весь сайт
населяют гнойные педерасы. Более гадостного мудака,
чем Милицкий, найти непросто.

>впаривая им домен, случайно недотертый в базе.

Угу. Домен UK, случайно недотертый в базе.
Об уничтожении .SU никто и говорить бы не стал, если
бы не офисповские бляди.

Поддержкой .SU занимается Росниирос, и никаких
пряников у ICANN не просит.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-28 17:01 (ссылка)
Тогда чего за паника-то?! Я в это въехать никак не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-28 17:04 (ссылка)
ICANN держит рутовый сервер, который
указывает, кто именно является администратором
каких зон (.SU администрирует Росниирос). Эту
информацию оттуда периодически пытаются убрать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-28 17:17 (ссылка)
Ну и? SU - не в кассу. Я и говорю, что запись уберут. И это было обещано несколько лет назад, и было бы просто нелогично этого не сделать. правила общие для всех. Однако кому-то хватило ума продавать-таки домены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-28 17:51 (ссылка)

Если общие для всех, то почему .UK не убирают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-28 18:02 (ссылка)
Британцы изначально участвовали в создании этой системы. Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-28 18:17 (ссылка)
Все животные равны, но некоторые равнее других

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-28 18:29 (ссылка)
Ха! Так если я сделал себе www.openmusic.ru, то почему я не могу написать на нем, что Therapy! - кааазлы, а Jethro Tull - лапочки? Я создал, мне и тачать. Я принял на себя некоторые обязательства, но не сверх того.

Так и в этом случае. Британцы участвовали в создании ICANN (не помню контору, которая потом вошла в KPNQ). Глупо себя не ублажить. Люди сделали игрушку, а кто первый встал, того и тапки. Можно считать это неким бонусом "за первооткрывательство" и не биться башкой о стену. В любом случае SU - это не такая ценность, чтобы за нее скандалы устраивать. Чем быстрее сдохнет, тем быстрее народ успокоится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-28 18:33 (ссылка)
>Британцы участвовали в создании ICANN

Нихуя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-28 18:43 (ссылка)
Хуя. Я же не говорю, что они там "соучредители". Просто предоставили специалистов, вместе обкатывали и т.д. Все это было связано с построением канала Европа-США.

А Википедия еще тот пупер-источник... Так, для предварительного ознакомления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak
2007-01-28 19:17 (ссылка)
Википедия может и пупер-источник, но куда более компететный, чем вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-28 19:19 (ссылка)
А я и не претендую на Высшее Знание. В любом случае это не повод повышать градус и разбрасываться матюками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak
2007-01-28 19:23 (ссылка)
Я не повышал градус, не разбрасывался матюками и вообще не стремлюсь Вас развлекать.
Я просто хочу указать Вам на то, что Вы абсолютно некомпетентны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-28 19:36 (ссылка)
Я счастлив и жутко рад этому безумно радостному факту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ifp5
2007-01-30 13:33 (ссылка)
Не знаю как там в контентах, а в операторах все мои знакомые инженерно-технические люди однозначно считают Милицкого мудаком... те, кто про него знает, конечно. Из того что мне попадалось, впечатление о статьях его неутешительное, что-то где-то слышал на пьянке, а дальше как в классике:

"He did not know what all the talk was about. It was not necessary. Words like revolution gave him his cue. Like a paleontologist, able to reconstruct an entire skeleton from one fossil bone, he was able to reconstruct a whole speech from the one word revolution . He did it that night, and he did it well; and since Martin had made the biggest stir, he put it all into his mouth and made him the arch-anarch of the show, transforming his reactionary individualism into the most lurid, red-shirt socialist utterance. The cub reporter was an artist, and it was a large brush with which he laid on the local color-wild-eyed long-haired men, neurasthenia and degenerate types of men, voices shaken with passion, clenched fists raised on high, and all projected against a background of oaths, yells, and the throaty rumbling of angry men."

Да и непонятно откуда у него грамотности взяться, если "в полях" он толком не работал.

Крокодил, да, грамотный, но вопросы обсуждаются не технические, а политические, к которым наличие или отсутствие грамотности неприменимо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-01-28 09:53 (ссылка)
Kakoj-to on feericheskij, da. Ladno .su; ty mozhesh' ponyat', *za chto* on pricepilsya k [info]aen_@lj? V smysle, I cannot parse it! Kakaya krutaya psikhopatologiya, da.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-28 16:45 (ссылка)
Потому что тот "служенец"! То есть следует высшей цели
(добродетели). А это не этично.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-29 02:31 (ссылка)
Kotoraya poyavilas' vmeste s monoteizmom, na chto ukazyvaet privedennaya [info]aen_@lj citata iz Aristotelya.

Udivitel'no.

No v principe, sil moikh net uzhe. Povsyudu zh takoe. Nado ili unichtozhat' byrurokraticheskie struktury, ili ubivat'. Luchshe i to, i drugoe. Brutal gardener, vse dela.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-01-28 12:01 (ссылка)
Православный сатанист - это нечто :)

(Ответить)


[info]phantom
2007-01-30 00:49 (ссылка)
мораль правильная

каждый правильный человек
должен понять, что делать
сейчас нужнее всего

а то по старинке думает он,
"я говнюшка, ничего сделать не могу".
ни хуя, в век электронный,
через кой-какие дырки систему
подъебать можно.

а так глядишь - где взъебём,
где наебём, а добивать систему
боты будут...

ладно, сказал бы конкретней,
да майор только этого и ждёт

(Ответить)