Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-02-21 17:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:acid mothers temple - 'hypnotic liquid machine from the golden utopia'
Entry tags:politics, putin


Опорос:


Если завтра НАТО нападёт на РФ, на чьей стороне Вы будете?

Поскольку опрос ведется у Яроврата и в сообществе
[info]ru_nationalism@lj, ответ "за НАТО" доминирует - 375
против 217.

Корректность происходящего сомнительна, ибо большинство
проголосовавших справедливо считает, что Путин и НАТО - одна
шайка-лейка, и все их "конфликты" сводится к разделу лишних
пяти процентов маржи. Но все ж, продублирую опрос в его
исконной форме и в LJR.

Опрос #93 NATO
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

Если завтра НАТО нападёт на РФ, на чьей стороне Вы будете?

Показать ответы

На стороне Путина и Абрамовича.
5 (11.1%) 5 (11.1%)

На стороне НАТО.
40 (88.9%) 40 (88.9%)


Ну, НАТО конечно бяка, но при Путине в России начинается
нечто вроде пиночетовского террора, ибо под статью "за
экстремизм" можно подвести буквально кого угодно.
А за этим следует полный реестр судебных и внесудебных
расправ, от занесения в "списки экстремистов" до
избиений, пыток и прямого убийства несогласных.
И никакой управы на чиновников мы не найдем, кроме
как в западных правозашитных организациях, существующих
на деньги ЦРУ и НАТО. Да и вообще - ельцино-путинский
режим убивает русских по полтора миллиона человек в год,
а НАТО нам пока ничего не сделало. И маловероятный
конфликт НАТО с путиноидами чреват нюрнергскими виселицами,
на которые повесят ельцина и путина и гайдарочубайса.
Люди, которые превратили страну в один большой Освенцим,
должны быть наказаны, жестоко и беспощадно. Любой враг
Ельцина-Путина - автоматически друг России и русских.
Поэтому - ЗА НАТО!

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2007-02-21 21:29 (ссылка)
Да, и еще. Я шибко сомневаюсь, что НАТО это враг
Ельцына-Путина. Поскольку при Е-П НАТО будет
иметь в РФ нефть и обслугу минус всех кто мешает,
а когда население поредеет раза в два на
освободившиеся территории свалят ядерные отходы
или заселят китайцев. А если Е-П повесят, то хуй
его знает, чем это кончится. Точно не наукой с
образованиям и медициной, поскольку ну кому нужна
по-настоящему сильная технологически развитая Россия.
Поэтому НАТО выгодно иметь в Кремле именно Путина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-21 21:34 (ссылка)
>Я шибко сомневаюсь, что НАТО это враг
>Ельцына-Путина.

Это само собой, никакой не враг. Все эти телеги
в духе "война за калиткой, сплотимся все" - чиста
для внутреннего употребления, как в Конго.

>Точно не наукой с
>образованиям и медициной, поскольку ну кому нужна
>по-настоящему сильная технологически развитая Россия.

А чего бы и нет, собственно? Если Россия часть ЕС, то ЕС
от того польза. А если не часть ЕС - тоже беды особой нет,
потому что Китай, Корею и Японию мы уж никогда не догоним,
а противовесом им каким-никаким будем, и буфером для
их экспансии в ЕС.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2007-02-21 21:38 (ссылка)
> Если Россия часть ЕС, то ЕС
> от того польза.

А в ЕС об этом знают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-21 21:46 (ссылка)
Когда возьмут Россию в ЕС, тогда узнают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2007-02-21 21:44 (ссылка)
На счет никогда не догоним -- хуй его знает.
В принципе говоря, потолок, выше которого не
прыгнешь -- это интеллектуальный потенциал. Я
не верю, что русские генетически хуже китайцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-21 21:51 (ссылка)
>интеллектуальный потенциал. Я
>не верю, что русские генетически хуже китайцев.

Ну, если в Китае поставить Путина, а у нас
КПК, тогда конечно догоним и перегоним. Но это нереально,
китайцы немедленно зарежут путина, а рублевка
не потерпит в России власти КПК и вообще кого-либо,
кроме предателей и дегенератов.

Но главное, в России окончательно победила
фофудья, а это с научно-техническим потенциалом
не сочетается никак. Сейчас идет вторая волна
научной эмиграции, я думаю, последняя, потому что
студентов надо учить, а с каждым годом уровень
падает, даже в 57-ой школе, МГУ ниже планки,
а в провинции вообще пиздец.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2007-02-21 22:01 (ссылка)
Да, к сожалению.
Для сохранения и потенциального преумножения
интеллектуального потенциала надо прежде
всего поставить попов на место. В формалин,
то есть, всех кроме деревенских батюшек,
может, да и то не всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-21 22:11 (ссылка)
Попов и академиков. Потому что вред от них примерно
равный. Даже приличные люди в академии (а их там процентов
10 наверное) до того охуели от коллективного административного
восторга, что считают, что реформ надо, только денег
просят. Если ж им дать денег, все уйдет в трубу, сколько
ни давай. И предложения очистить академию от
проходимцев (которых 90%) встречают в штыки,
потому что это их типа друзья, коллеги и
собутыльники.

Проблема в том, что любое телодвижение против академии
сводится к распродаже академического имущества в пользу
хитрожопых чиновников, а к власти приходят совсем уж
непотребные персонажи типа Ковальчука.

Выход тут один, я боюсь - типа добровольной сдачи НАТО.
Назначение аудиторов из западных ученых с репутацией,
незапятнанной сотрудничеством с ГАН РФ, и переключение
всех финансовых и административных каналов на них.
Собственно, так все и выйдет в случае присоединения
к ЕС. Мое рвение объясняется в основном именно этим.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2007-02-22 13:49 (ссылка)
Тогда уж надо объявить войну Китаю и сдаться :-))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spqr
2007-02-22 10:25 (ссылка)
Я вот себе целью поставил довести информационные технологии на управляемом мною участке до уровня Запада начала 80-ых. Пока с трудом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik.livejournal.com
2007-02-22 18:23 (ссылка)
>Я шибко сомневаюсь, что НАТО это враг
>Ельцына-Путина.

Это само собой, никакой не враг.


Тогда объясните две вещи:
1. Ограбление правительством РФ иностранных компаний на Сахалине-2.
2. Поставки оружия Ирану, помощь Ирану в его программе по созданию ядерного оружия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-22 18:27 (ссылка)
Распил 5 процентов маржи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik.livejournal.com
2007-02-22 19:03 (ссылка)
Рисковую игру ведут кремляне из-за "5 процентов маржи".
У вас есть инсайдерская информация, чтобы утверждать это с уверенностью?

Моё мнение: кремляне конечно имели определённые договорённости с западом. Но никакой "запад" и НАТО здесь не определяют политику. Сейчас Вова и Ко их крайне раздражают. Нам нужно помочь НАТО убрать их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-22 22:26 (ссылка)
>Рисковую игру ведут

Какую такую "рисковую игру"? Это в смысле - назначив
мебельного директора министром обороны? Или пролаяв
невнятную и агресивную хуйню в Мюнхене? Только пучеглазые
совковые придурки серьезно слушают путю, на Западе
таких нема. Собака лает, ветер носит.

>Сейчас Вова и Ко их крайне раздражают.

Да он всех раздражает, потому что неадекватен.
Иметь дело с политиком, у которого семь пятниц
на неделе - радость небольшая. Но не до такой степени
раздражает, чтоб не жрать у него с руки, если вкусно.
Как Шредер, например. Вот если путя подумает изъять у
американцев стабфонд, они серьезно заблеют, а так,
это и не заметили.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-02-23 00:07 (ссылка)
>Рисковую игру ведут кремляне из-за "5 процентов маржи".

Riski dlya strany, marzha dlya sebya, da?

I ne zabyvajte, chto ehti lyudi vyzhili i rascveli v 90e; ne im boyat'sya riskov.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -