Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-02-22 20:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:acid mothers temple - does the cosmic shepherd dream of electric tapirs
Entry tags:lj, politics, putin

"публичное оскорбление представителя власти"
Меня забанил депутат и госслужащий категории А
[info]v-alksnis@lj, за весьма безобидный комментарий.

Что интересно, Алкснис оказался первым,
доселе (все 6 лет с лишним) меня никто не банил.

Депутат, надо отметить, охуел совершенно,
и требует суда по статье 319 УК "публичное оскорбление
представителя власти в связи с исполнением его должностных
обязанностей" над [info]tarlith@lj, за то, что [info]tarlith@lj
написал у себя в дневничке про депутата: "Он феерически туп".
Но ведь действительно, феерически туп.

Интересно, что, теперь и "путин говно" нельзя будет написать?
Тоже ведь "публичное оскорбление представителя власти в связи
с исполнением его должностных обязанностей". Мамонова засудят
сразу, назвал путю задохликом. Бросить LJ, перейти на е-мэйл?
Так и за е-мэйл могут засудить, с "этих" станется.

Одна из причин, по которой сдох совок - потому
что основой социальной культуры совка была жесткая
запретительная цензура всех информационных каналов.
А какая в жопу цензура может быть в эпоху ксероксов,
факсов и компьютерных сетей. Совковое быдло, все
эти депутаты, министры и прочая кэпээсня во главе
с бесцветным гебешным придурком не понимало
этого и не понимает, и цепляется за непригодные
социальные механизмы.

Алкснис - ходячий аргумент в пользу
законодательной десоветизации и запрета
коммунистической символики. Потому что символика
конечно ничем не виновата, но от нее питаются социально
опасные и нечистоплотные упыри, подобные депутату,
и тянут нас всех в полицейское государство.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2007-02-23 01:45 (ссылка)
: Политик жаждет славы

а это насекомое из центра эффективной политики чего тогда жаждет? истины, справедливости и красоты не иначе как? называешь незнакомого человека пидорасом и мразью - будь любезен обоснуй. как-то так по-моему. промах этого депутата состоит в том, что он плохо знаком с местной культурой (тут нужно быть чуть-чуть фрейдом) и склонен пользоваться своим положением, а как человек он совершенно прав.

вербицкий, отключи цензуру - сам себе противоречишь, математик. или лицемеришь, еврей ты наш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-23 04:58 (ссылка)

Насекомое жаждет поднять свою репутацию
посредством Защиты Того, Что Свято Каждому.
То есть возможности срать невозбранно в своем
уютном дневничке.

>отключи цензуру

А вы что тут, гей-парад хотите устроить?
Или филиал Государственной Думы? Не допущу.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-02-23 06:15 (ссылка)
ага. здорово!

: Что Свято Каждому.
: То есть возможности срать невозбранно в своем
: уютном дневничке.

как бы только это самое срать под себя не стало самоцелью. думаю, есть дела куда более важные - чем срать под себя о людях, с которыми даже не знаком и которые может быть лучше чем сам. Чем замечательно насекомое? Не разглядел никаких сверхчеловеческих достоинств, ни знаков отличия, ни даже смысла всего этого действа, идеи, которая им движела.. Думается, это насекомое всецело воплощает в себе именно то, что со всем свободно выдавливающимся из него говном "следует преодолеть"..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polter
2007-02-23 06:27 (ссылка)
По-моему, весь этот скандал с Алкснисом и тарлитом - типичная фэповская пиарная хуйня.
Все как-то происходит настолько by the book, что даже неинтересно.
Думаю, было так: Алкснис пришел в фонд эдиты пьехи, заплатил бабла и они быстренько сбацали этот скандал.
Ну или что-то такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lord-i-master.livejournal.com
2007-02-23 07:12 (ссылка)
Гы. Захуем такие сложности? Поставить пару пива любому жж-исту - он такое наваяет - пальчики оближешь... Но мне кажется что ваял политик сам - получилось гадско, скучно и так бездарно, шопесдец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2007-02-23 15:47 (ссылка)
Дада, причем ваял так бездарно, что вторым участником конфликта случайно оказался сотрудник фэпа, который случайно помог раздуть это и потом случайно набежали газеты и телевизоры.
любому жжисту, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lord-i-master.livejournal.com
2007-02-24 10:20 (ссылка)
Скучно, сударь, и неоригинально. Заметьте, насколько была любопытнее Маша Ш., которая тоже пошла против правил.
Практически любой жж-ист сможет сделать в разы лучше - масштабнее и так чтобы аж слеза прошибала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lord-i-master.livejournal.com
2007-02-23 07:11 (ссылка)
Вот забавно. Человек открывает блог на ЖЖ - свободнгом сетевом ресурсе. Пишет там то, что не может не привлечь внимание, более того, ведет себя как воинствующий уродец. Не назвать его так, как назвал его tiphareth - преступление против морали.
Как человек - он не прав. Как мужик не прав. Когда тебе в морду плюнут - ты пойдешь плакаться жене\матери\сестре? Надеюсь что нет. Почему политик не ответил самостоятельно? Ведь это просто! Просто доказать что не крокодил, просто ответить на заяву. Политик избрал иной путь - и стал посмещищем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-02-23 12:22 (ссылка)
> Почему политик не ответил самостоятельно?

Что значит самостоятельно? Он самостоятельно и отвечает... В формальных рамках. Или только собирается. И дал понять, что у него это получится (там где у меня может быть не получилось бы - мне было бы лень). Обидчик включил дурака, но рано или поздно приведёт это к тому, что он извинится.

А выбор у военного какой? Всего три варианта: 1. мордобой, 2. забить, 3. через компетентные органы решений диспутов. Он выбрал последний. 1-ый вариант не канает чисто технически, да и не эстетично как-то (не говоря о том, что противозаконно, а в случае с депутатом - самоубийственный); 2-ой - слишком на руку оппоненту.. 3-ий самый адекватный и приличествующий человеку серьёзному.

> и стал посмещищем.

Посмешищем потому что передал (или передаёт) дело в компетентные органы? Что здесь смешного? Эти инстанции решат, прав он или нет (насколько это возможно). Думаю, что да. Без разницы - при исполнении он, или в частном статусе заполучил "пидораса". Человека обокрали символически... Глупее было бы самому бегать за хулиганами и их наказывать. Мы живём в цивилизованном мире, а цивилизация значит разделение труда.

Да и потом.. Правда на его стороне. Не он же там в говно кого-то грозился затаптывать. Как можно быть в такой ситуации посмешищем? А эта идея, что в интернете можно всех направо и налево, с причиной и без называть пидорасами.. патамушта блоги - это не сми...всё это выдумка, самообман, не имеющий никакой юридической силы. Не знаю юридического определения Интернет, которое бы выводило эту сферу из под влияния базовых законов, регулирующих отношения индивидов в обществе. Может вы знаете? А в трамвае можно посылать всех подряд на хуй? - только потому, что трамвай - это средство передвижения, а не массовой информации. посмотрим.. весело будет, если в суде единственной защитой стороны окажется апелляция к умопомешательству. что пожалуй так оно и есть. Глядя на этого господина из фонда эффективной политики... наглядно ёбнутый в голову. Судя по документальным видеоматериалам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-02-24 00:11 (ссылка)
>приличествующий человеку серьёзному

Absolyutno.

V principe, ya eshche let 20 nazad, uslyshav slovosochetanie "ser'eznyj chelovek", ispytyval kakoe-to vnutrenee neudobstvo, neosoznannoe takoe. Togda vse-taki byli vegetarianskie vremena. Potom ser'eznykh lyudej nam pokazali vo vsej krase, v cepurakh i pidzhakakh. Ser'eznykh takikh, chisto konkretnykh. Tak vot: poka vse pogolovno "ser'eznye muzhchiny" ne budut konkretno i fizicheski unichtozheny, kak klass i kak sovokupnost'y ego predstavitelej, i poka samo slovosochetanie ne ischeznet iz yazyka, ne budet v nashej strane nichego khoroshego, odna merzost', zapustenie i gnoj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2007-02-24 04:04 (ссылка)
есть 4-й путь - ответить тем же. в интернете. как и делают все остальные. или, там, в реале выяснить кто не прав. без мордобоя, конечно, а в кабаке под алкоголь. только вот тадепуты так не умеют, им надо прийти с охраной и увезти оппонента в отделение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -