Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-06-16 00:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Les Pires - EN PISTE
Entry tags:fortuyn, politics

"Нашим главным противником является консерватизм"
Вот в конце 1980-х был я по крайней молодости националистом
и сторонником новгородской демократии, понимаемой как версия
исландской; прав человека и либеральных свобод. Потом от
либеральных свобод стало пованивать, и к 1993-му году воняло
совершенно невыносимо. Оказавшись перед выбором, конформист
или имперец, нон-конформисты ощутили себя имперцами: так
появился национал-большевизм.

Сейчас ситуация поменялась на противоположную; в
"имперцах" осталась одна продажная сволочь, а честные
люди ощущают себя свободолюбцами и сторонниками
нордической демократии.

Исполать.

В Назлобе, чудесный манифест Широпаева и Штепы
"Нашим главным идейным противником является консерватизм"


Целиком и полностью.

Сколько себя помню, ничего отвратительнее "консерватизма"
в окружающем пространстве не было. Просто не было. Собственно,
именно этим привлекала НБП: и в культуре и в политике, это была
единственная сила, целиком противопоставленная консерватизму.
Сущность была в этом, все остальное мелочи и дрянь.

"Нашим главным противником является консерватизм"

Так было. Так будет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2007-06-16 06:52 (ссылка)
"Новгородское вече фактически являлось прототипом многопартийного парламента,"

"Свобода – духовная, идейная, политическая, экономическая, творческая, личная… – вообще является фундаментальной ценностью северных наций. Этим они исполняют завет белой богини"

Pervoe ya kommentirovat' voobshche otkazyvayus', vtoroe ehto durackaya klounada, umestnaya m.b. v stikhakh, a ne.

A gde-to 2/3 khoroshie, da.

No oni, chert uzh s nim s marksizmom, nichego ne govoryat pro sobstvennost' i pr. ehkonomiku, nebos' ne proch' poluchat' den'gi ot "patrioticheskikh biznesmenov". Pomnish' Lebedya v kachestve Pinocheta-spasitelya? Ya by poosteregsya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2007-06-16 10:33 (ссылка)
>> No oni, chert uzh s nim s marksizmom, nichego ne govoryat pro sobstvennost' i pr. ehkonomiku

И понятно почему. Потому что они реально поддерживают и свободный рынок, и буржуазное устройство общества. Это есть такая националистическая иллюзия - если создать национально-гомогенное государство, то классовые разногласия уйдут сами собой. Типа мы ж тут все такие Русские, так что ж Русскому рабу возникать на Русского хозяина. А если возникает, то он, наверное, нерусский и специально пытается внести раскол в сбалансированное общество удовлетворения всеобщих Русских интересов.

Я теоретически могу понять, почему Миша в восторге от манифеста, но мне сложно понять, где ты нашел эти 2/3. Штепа - невежественный долбоеб, а Широпаев - поэт. Но поэзии там меньше, чем 2/3.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-06-16 19:38 (ссылка)
Punkty 6,7,11 i 12 (esli vykinut' beluyu boginyu i prochij nordizm). Vot ehto naprimer: русские тогда воспринимали себя не "консерваторами" и не обитателями "осажденной крепости", но ровно наоборот. Nu, ehto tipa aktual'no sejchas. Eshche skol'ko-to teksta nikakogo, no vozrazhenij tozhe ne vyzyvayushchego.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -