| |||
|
|
Re: Запоздало присоединяясь к поздравлениям > в качестве фундамента она неудобнее формальной. Правильнее, конечно, но неудобнее. Ad hominem. Замените "конструктивная математика" на "GNU/Linux", а "формалистская" - на "M$ Window$", и получится нечто столь же глубокомысленное (хотя и куда больше навязшее в зубах). > С точки зрения практикующего математика > (которому основания и даже аксиома выбора > по барабану, а группы Галуа встречаются постоянно) Вы, вероятно, будете смеяться, но в моём круге общения я не припомню граждан, которым постоянно встречались бы группы Галуа. Да, далёк я от абстрактной алгебры и алгебраической геометрии (хотя и в состоянии доказать оба Ваших тезиса про \(\mathbb Z_2\)) - бейте меня, а равно топчите меня ногами. Так что я с трудом представляю, для чего математику, практикующему в мало-мальски осмысленной области, могут потребоваться монстроподобные базисы в \(\mathfbb R\) над \(\mathbb Q\). > Нет, в большой степени, именно оттого, что их не готовят, Судя по недалёким отсюда транслитерированным текстам, в Гарварде картинка похожая. Просто там, во избежание введения в соблазн, дополнительно прививается уверенность, будто всё неизученное - это вообще не математика. Так в чём принципиальная разница с суа-дизан "метрополией"? ;) Да и по всемирно-историческому вопросу о флюродросе разницы тоже, вроде, не много - mancunian@lj свидетель (_wep_@lj хорошую ссылочку постил, рекламирую: http://cheltsov.livejournal.com/52176.h С уважением, Гастрит Добавить комментарий: |
|||