Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-07-07 15:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Front 242 - UP EVIL
Entry tags:lj, politics, putin

универсальный правовой механизм
С интересом прочел заметку [info]dolboeb@lj об Ульмане,
и комментарии. Долбоеб высказывается в таком духе, что
дескать присяжные в России слошь расисты, для которых
убить чеченца это большая доблесть, и оттого суд присяжных
принимать во внимание не следует. А Ульман, безусловно,
виноват, ибо получил преступный приказ, а за нарушение
приказа у нас, как правило, не расстреливают, потому
что в России торжествует коррупция и долбоебство.
Поэтому если тебе приказывают стрелять в чеченцев,
скажи, дескать не очень понял, и немедленно дезертируй
из рядов ВС.

Надо сказать, что с этим рассуждением Долбоеба спорить
смысла нет. Если ж учесть, что ведение военных действий
в Чечне было само по себе преступлением (и по законам РФ,
и по совести судя - война эта была преступной сверху и
донизу, преступно началась и преступно заканчивается),
то судить надо каждого военного, кто там оказался.
А аргумент Носика относится в равной мере к любому.
Пошел служить? В тюрьму. Наша армия преступная,
как известно каждому, а откосить армию проще простого.
Пошел служить в ОМОН, в менты? В тюрьму. Менты и ОМОН
в России это организованная преступная группировка.
И так далее.

К счастью для Долбоеба, долбоебской логикой
руководствуются совсем немногие. Потому что
если люди откажутся идти в менты, в армию, вообще
делать подлые вещи - коррупционеров будут отлавливать
и убивать поодиночке. Суд Линча - универсальный
и беспизды прогрессивный правовой механизм.
И коль скоро менты откажутся стрелять по толпе -
на следующий день по фонарям будут висеть трупы
разных деятелей, неприятных массам. Чубайс, Гайдар,
Зурабов, далее по списку.

В том числе и президент СУПа.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]svonz
2007-07-08 16:53 (ссылка)
>> а высказывать свое мнение без риска получить по голове -
>> толерантно по сути вдвойне

А как связана возможность свободного обмена мнениями с риском получить по голове? Для меня это парадокс. Ну типа я выпил чаю и от этого у меня в прямом смысле слова отвалилась рука.

>> санитарный кордон - это как-то толерантно попахивает

Толерантность - это вообще очень сложная тема. Нельзя использовать понятие толерантности в строгом определении, как неизменяемую данность, потому что в каждом отдельном случае мы выбираем такой способ разрешения проблемы, который подходит по ситуации.

Толерантность бывает разных типов. Есть, например, т.н. "tolerance for intolerance" (мы о ней и говорим). Например, если тебя ударили (intolerance), а ты в ответ тоже бьешь обидчика, то ты реализуешь идею "zero tolerance for intolerance", если же ты "подставляешь вторую щеку", то тогда - "tolerance for intolerance". Но, с другой стороны, если тебе говорят, что всех людей необходимо немедленно убить (intolerance), то любой адекватный человек сначала посмотрит, каковы шансы у говорящего выполнить свой императив, а затем примет решение, реализовывать ли ему "zero tolerance" или, наоборот, "tolerance".

>> потому что толерантность - это неспособность подтвердить
>> аутентичность своего бытия в присутствии Другого

Ну, не знаю... Если ты видишь, что в общественном транспорте человек по неосторожности роняет тебе тяжелый пакет на ногу, то уберешь ли ты ногу или будешь до конца отстаивать ее неотъемлемое право на текущее размещение? Лично я уберу. А если человек со свертком не вызывает у меня уверенности, что подобное не повторится, я вообще от него отойду в сторону.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -