tiphareth: Sound in Linux

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

http://users.livejournal.com/__gastrit/
2007-07-16 18:41 (ссылка)

> Чем это отличается от "вырастил урожай? Спасибо, свободен"?

Тем, что урожай — материальный объект, а DVD-технология — ни разу. А монополизировать технологию — это всё равно, что запретить соседнему колхозу выращивать своё зерно.

Собственно, подмена понятий всегда была основным аргументом защитников собственнического ПО — за неимением более основательных :-)

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pzz
2007-07-16 18:55 (ссылка)

Представим ситуацию:
1) Передовой колхоз А нанимает профессоров от агрономической науки, 5 лет живет затянув пояса (и взяв банковский кредит), чтобы этих профессоров прокормить. Профессора выводят новый сорт пшеницы, особо ценный для покупателя, с помощью которого колхоз рассчитывает и кредит вернуть, и самому разбогатеть
2) Отсталый колхоз Б (сплошные пьяницы-тунеядцы) добывают зерна передовой пшеницы, созданной колхозом А, начинают его выращивать и продавать подешевке. Так, чтобы только-только сводить концы с концами. И вытесняет низкими ценами с рынка колхоз А.

Результат довольно плачевен: колхоз Б как был, так и останется загнивающим, а колхоз А банкротится - ему-то еще кредит предстоит возвращать.

Покупатели, правда, получили суперскую пшеницу колхоза А по бросовым ценам колхоза Б. Один раз. Потому что посмотрев на эту историю, никто не согласится такую глупость еще раз повторить.

Спрашивается, и где тут ~~справедливость~~ здравый смысл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://users.livejournal.com/__gastrit/
2007-07-16 19:31 (ссылка)

> Спрашивается, и где тут здравый смысл?

Как где? Такова, стало быть, воля божья, пути же его неисповедимы. Если пьяницы-тунеядцы из колхоза Б сумели вырастить пшеницу того же качества, что соседи-трудоголики, а потом собрать её не пополам с лебедой и продать дешевле, чем эти самые соседи — значит, несомненно над ними благодать Золотой Рыбки и Матери-Моржихи, а у председателя колхоза A ещё с прошлой жизни чакры не прочищены.

Короче, хватит сказки рассказывать.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pzz
2007-07-16 20:39 (ссылка)

Если вложения в исследования не будут защищены, только государства и большие компании смогут себе позволить заниматься исследованиями. Т.е., Мелкософт, IBM и Гугль выиграют. Маленьким же компаниям останется только Web 2.0 развивать. Миленькая перспектива...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://users.livejournal.com/__gastrit/
2007-07-16 20:47 (ссылка)

1. Судьба маленьких компаний лично мне сугубо не интересна.
2. Если Мелкософт, IBM или USA начнут выпускать свободное ПО, лично я против них ничего (в контексте обсуждаемого вопроса) иметь не буду.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pzz
2007-07-16 20:55 (ссылка)

1. А мне интересна именно она.

2. Если вдуматься, мелкософту не убыло бы раздать исходники виндовса под GPL'ем, сохранив при этом имеющиеся неэкономические рычаги его навязывания. А Вам бы от этой кучи хлама не прибыло бы :-)

Вот для Скайпа, когда они начинали, опенсорсовость была бы катастрофой. Сейчас, когда у них много миллионов пользователей, уже нет.

Из 2-го пункта, кстати, следует, что не с тем боритесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://users.livejournal.com/__gastrit/
2007-07-16 21:21 (ссылка)

1. Конфликт интересов :-)
2. Сам по себе Мелкософт никому не мешает (http://directory.fsf.org/reactOS.html), хотя продукция у него и кривая. Олицетворением мирового зла он стал исключительно благодаря своей политике. Про Skype не знаю, не имел чести (и надобности).

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pzz 2007-07-16 22:02 (ссылка)
	Вот именно - благодаря политике, а не клозедсорсовости или пропертарности евонного софтвария. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://users.livejournal.com/__gastrit/ 2007-07-16 22:22 (ссылка)
	Имеется в виду как раз лицензионная политика :-) С уважением, Гастрит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pzz
2007-07-16 22:40 (ссылка)

Лицензиозная политика у мелкософта и семантека примерно одинаковая. Однако виндовс мне почему-то впаривают вместе с новым компутером меня не спросясь (и не бесплатно, конечно), а нортоновский антивирус только дают на посмотреть, и денег за него не берут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://users.livejournal.com/__gastrit/
2007-07-16 23:06 (ссылка)

Хм, а кому были бы нужны нортоновские антивирусы, если бы винда не впаривалась пользователю в добровольно-принудительном порядке? Рука руку моет, старая история про злого и доброго следователей.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pzz 2007-07-16 23:39 (ссылка)
	Ну хорошо, не нортоновский антивирус, а какое-нибудь борландовское говно. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -