Давайте препарировать. Насколько я понял, речь идёт вот про это:

Please note that it is necessary to choose either the Open Source or Commercial license at the outset of development. Trolltech's commercial license terms do not allow you to start developing proprietary software using the Open Source edition.

Нарушения GPL я тут не вижу, т.к. в GPL, вроде бы, ничего не сказано про обязанность троллей продавать Вам Qt по другой лицензии, буде GPL Вам не приглянется. Единственное, за что можно было бы, на мой взгляд, уцепиться: отказ продавать закрытую версию под предлогом получения Вами библиотеки под GPL есть дискриминация покупателя. Но тут возникает казуистический вопрос интерпретации законодательства (есть ли это дискриминация в действительности, имеет ли предупреждение законную силу и т.д.), за решение которого я заведомо не возьмусь :-)

С уважением,
Гастрит

> такая точка зрения на GPL

Да почему на GPL-то? Предварительное получение библиотеки по GPL нарушает условия приобретения закрытой лицензии. За её (закрытой) нарушение, в случае чего, в суд и потащат. Я, по крайней мере, понял смысл текста именно так.

Адвокату сие (скорее всего) показывали, и (опять же, скорее всего) с точки зрения законности тут чисто. Другое дело, зачем это троллям нужно. Были бы прецеденты применения этого правила (а они, кстати, были?), было бы видно, когда оно заводится. А так, в порядке кухонного разговора, можно лишь предположить, что это либо средство взятия на понт потенциального пользователя (чтобы он от греха сразу покупал закрытую версию, не раздумывая, а какая же ему на деле нужна), либо своеобразный дамоклов меч для пользователя актуального (чтоб не больно о себе воображал): в современных условиях мало кто никаким боком не касался GPL-версии Qt ;-)

С уважением,
Гастрит