Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-07-14 15:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Деревянное колесо -- Кольцо всевластия
Entry tags:anti-russia, politics, putin

оккупационная власть
Модификацию легально приобретенной программы,
похоже, объявят нарушением "интеллектуальной собственности"
(по новейшим законам - особо тяжкое преступление).
Также запретят деятельность интернет-кафе,
осуществляющих "прокат" виндоза без лицензии.

http://www.duralex.org/2007/06/27/pismo-vas/
http://lj.rossia.org/users/lqp/166196.html
http://webplanet.ru/news/law/2007/06/29/soft_rental.html

Крылов тут писал жалостное о злокозненности чиновников

...Живёт себе совок в своей квартире, живёт тихонько как

мышка, с работы сразу спать. Однажды осмелился позвонить
по телефону. Стук-бряк приходит счёт за телефон на сто
рублей. Причём счёт какой-то особенный, который оплатить
можно только на телефонной станции, расположенной в
немыслимых ебенях, в кабинете номер 666-Ж во второй
четверг понедельника с 25.00 до 27.30 по Гринвичу. Причём
о последнем обстоятельстве можно узнать, только доехав до
проклятой станции. И не один раз, а двадцать раз туда
приехав, всласть походив по всем коридорам, основательно
ознакомившись с расписанием обедов, ужинов, ланчей и
менструальных дней всех начальственных сукобабищ, которые
там засели, и так далее. Дальше начинается кафка:
бесконечные хождения поди туда не знаю куда, принеси то не
знаю что. Печать не та. Не знаю какая, но не эта, вам
надо, вы и выясняйте хмурится сукобаба. Это не наша
компетенция, не знаю чья, сами ищите, я вам не
справочная. В конце концов телефон у бедолаги отключают,
аккурат в тот день, когда он доходит до нужного кибинета,
где сидит нужная ему начальница-сукобабища, у которой
вдруг образовались отнехуйделать свободные три минуты. А
вас уже отключили, раньше надо было приходить. И надо
собрать сто справок и поставить шестьсот шестьдесят шесть
печатей в правильном порядке, чтобы телефон восстановили.

* * *

Ощущение, знакомое каждому, кто имел несчастье
пожить в сраной рашке. Причем нигде, кроме РФ,
подобного не происходит. То есть, может, происходит
в Нигерии, я не знаю, но в "цивилизованных странах"
и близко нет.

Крылов считает, что причина всему - засилье неруси,
а стоит только убрать из кабинетов всех нерусских,
и реки потекут молоком и медом.

Я тоже так думал, дескать государство у нас такое
пакостное оттого, что это оккупационная власть,
у которой слишком мало патриотизма.

Все это хуйня, товарищи. Вот за последние 3-4 года:
патриотизма в стране хоть жопой ешь, Дугин с Прохановым
оргазмируют - а очередей с каждым месяцем больше,
чиновников больше, и наглые они сверх пределов
разумного, и с каждым днем наглеют.

Проблема не в недостатке патриотизма, а в том, что
он есть
. Это государство выстроено врагами нации
для того, чтоб всем было плохо
. Большевики пытались
его разрушить, и ничего у них не вышло - при сталине
вернулась и бюрократия, и централизация, и засилье
чиновников, как и было все 300 лет существования
империи Романовых.

Надо четко осознать, что наш враг - это российское
государство
. Безжалостный, кровожадный, беспощадный,
и абсолютно бездушный. И реагирующий на все попытки
его реформировать размножением заглотной армии
чиновников и казнокрадов. Российское государство
это болезнь, наподобие проказы.

Как с этим бороться, не вполне понятно. Украинцы
объявили себя новой нацией и сконструировали искусственный
язык; объявив Россию источником зла и грязи. Есть надежда,
что это их спасет. В Сибири есть аналогичные движения.
Но для Нечерноземья этот путь не годится, и что тут
делать, мне совершенно неясно.

Но ни о какой борьбе не идет речи, пока граждане,
от мала до велика, не осознают простой вещи. РФ это
Освенцим; квинтессенция зла, жуткая машина, убивающая
миллионы русских, ответственная за самый жуткий геноцид
в истории. И человек, который испытывает к этому
государству что-нибудь, кроме ненависти и презрения -
говно и урод, не лучше нацистского полицая.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-07-14 17:15 (ссылка)
Потому что большевики жопу рвали за украинизацию
и заботливо взращивали нелепого ублюдка, сляпанного
на коленке Грушевским.

В общем, читайте
http://lib.ru/POLITOLOG/ulianow_ukraina.txt

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman-sharp.livejournal.com
2007-07-14 21:45 (ссылка)
Ульянов мудак, а его теории ничем не лучше того, что "никаких русских нет, а есть угро-финны, мокша, и мордва, и русского языка тоже нет".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-07-14 22:04 (ссылка)
В жизни не видел критических текстов на тему
книги Ульянова. Такое впечатление, что свидомым
известно, что все в ней правда, но делать рекламу
Ульянову им не хочется.

Привед

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyu
2007-07-14 22:09 (ссылка)
нафіга крітіовать гамно?

почітай лучше Штепу Московство. геніальная кніга і по делу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman-sharp.livejournal.com
2007-07-14 22:38 (ссылка)
У нас это говно неизвестно. Не знаю, кто его выпустил и для кого, но я ссылку на него вижу всего второй раз, кажется...

А комментировать там нечего. Достаточно знать, сколько резались поляки с украинцами, а это знает из курса истории и украинской литературы любой школьник.

Шевченко целую поэму написал, посвященную Колиивщине - "Гайдамаки" (Василию Ивановичу Григоровичу на память 22 апреля 1838 года) (http://www.lib.ru/SU/UKRAINA/SHEVCHENKO/gaidamak.txt).

Поэма о том, как резали поляков. Один из главных героев убивает своих детей за то, что тех мать покрестила в католичество. Весело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-07-15 00:28 (ссылка)
И как это противоречит Ульянову?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]activist-ounupa.livejournal.com
2007-07-14 23:40 (ссылка)
Вот откуда у Міши борода растет! Не ожидал что дойдет до цитированія любімой книжки Дугіна. Раскритіковать мазню ульянова может даже ребенок, вот только слішком много честі чтоб такой фігне удєлять вніманіє. В жізні нє відєл чєлавєка которій бі чітал опус ульянова без смеха, кроме євразійцев канєшна, оні к єтой кнігє относятся как к біблии. А москаль как відно по Тіфарєту, он і в афріке москаль, хоть імперскій, хоть ліберальній, хоть православній хоть нєт, что і трєбовалось доказать.

Прєвєд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman-sharp.livejournal.com
2007-07-14 22:27 (ссылка)
Мало того, что мудак, так еще редкосное лживое хайло.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Киево-Могилянская_академия (в исторической части)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Колиивщина
http://ru.wikipedia.org/wiki/Волынская_резня
http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Висла

Грубо говоря, украинцы резались с поляками со времен образования Польши, и никакой "русскостью" это по-моему не объяснить.

Знаменитая ОУН, Организация Украинских Националистов, также известная как "бандеровцы", создавалась именно как антипольская террористическая организация. И успела поубивать поляков {в знак протеста против ополячивания} и евреев еще до того, как столкнулась с русскими и красными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-07-15 00:33 (ссылка)
К чему вы об этом рассказываете, с
напором неофита? Для вас это все
действительно внове? Уж поверьте мне -
других подобных лохов здесь нет, историю
на уровне средней школы худо-бедно знают.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman-sharp.livejournal.com
2007-07-15 00:53 (ссылка)
К тому, что это с бреднями Ульянова совершенно никак не сочетается.

Как могли поляки создать украинский язык и украинцев "для отделения от России", если украинцы столько столетий с ними резались и их ненавидели?

За каким хреном Хмельницкий воевал с поляками, и почему у хайла Ульянова ничего об этом нет?

Ульянов этот - гнусная лживая мразь и говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-07-15 01:08 (ссылка)


>Как могли поляки создать украинский язык и украинцев "для отделения от России",

Вы охуели? При чем тут поляки?
Грушевский что ль поляк? Шевченко?

>За каким хреном Хмельницкий воевал с поляками, и почему у
>хайла Ульянова ничего об этом нет?

А почему у него нет ничего про троянскую войну?
По той же самой причине.

Хмельницкий был казак: про "украинцев"
до середины 19 века речи не было. Идентифицировал
себя как русского, и присоединился к московскому царю
в качестве русского (малоросса).

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-07-15 01:33 (ссылка)
http://www.magister.msk.ru/library/history/kostomar/kostom36.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-07-15 15:04 (ссылка)
Nu, pro Hmel'nickogo u nego taki dovol'no podrobno; nachinaet on voobshche s XVI veka. Nikakikh oproverzhenij ni odnomu slovu ya, kak i ty, ne videl. Zdes' po-moemu voobshche rugayutsya, ne prochitav.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atlantist.livejournal.com
2007-07-15 16:57 (ссылка)
>Хмельницкий был казак: про "украинцев"
>до середины 19 века речи не было. Идентифицировал
>себя как русского, и присоединился к московскому царю
>в качестве русского (малоросса).

Немножко для ликбеза:

“У народі Московському владарює найнеключиміше рабство і невільництво у найвищій мірі, у них, окрім Божого та Царського, нічого власного нема і бути не може, і людей, на їх думку, створено нібито для того, щоб у ньому не мати нічого, а тільки рабствувати. Самі вельможі та бояри московські титулуються звичайно рабами царськими і в просьбах своїх завжди пишуть вони, що б’ють йому чолом; стосовно ж посполитого народу, то всі вони вважаються кріпаками, начебто не від одного народу походять, а накуплені з бранців та невільників; і тії кріпаки або за їх назвою крестьяни обох статей, себто чоловіки та жінки з їхніми дітьми, за невідомими у світі правами та привласненнями продаються на торжищах і в житлах од власників і господарів своїх нарівні з худобою, а незрідка і на собак вимінюються, і продавані при тому мусять бути ще зумисне веселими і виказуватися своїм голосом, добротою і знаннями будь-якого ремесла, щоб через те скоріше їх купили і дорожче заплатили. Словом сказати, з’єднатися з таким неключимим народом є те саме, що кинутися із вогню в полум’я” (Из чигиринской речи Ивана Богуна, полковника и правой руки Богдана Хмельницкого).

Козаки прекрасно понимали свое отличие от московитов, и единственное что толкало их на сближение - это православная вера, альянс против католиков поляков. Что из этого получилось - известно. И описано в шевченковских "Суботові" (http://poetry.uazone.net/kobzar/stoit_selo_v_subotovi.html) и "Розритій Могилі" (http://poetry.uazone.net/kobzar/rozryta_mohyla.html).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-07-15 17:12 (ссылка)
Гы.

"Так вот, в июне 1648 г., двигаясь на Львов, гетман
[Хмельницкий] отправляет универсал жителям города:

"Прихожу к вам, как освободитель русского народа; прихожу
к столичному городу земли червонорусской избавить вас из
ляшской неволи".

http://www.fraza.com.ua/zametki/10.12.06/31640.html?c=post
http://www.slavic-europe.net/index.php?option=com_content&task=view&id=682&Itemid=1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]activist-ounupa.livejournal.com
2007-07-15 19:50 (ссылка)
> Гы.
> [Хмельницкий] отправляет универсал жителям
> города:

> "Прихожу к вам, как освободитель русского
> народа; прихожу
> к столичному городу земли червонорусской
> избавить вас из ляшской неволи".

Тогда проблемі самоідентіфікації нє біло. Біли русіни, біли москвіни. Всем біло ясно до кого обращаєтся Хмельніцкій "народ руський". Какоє біло отношеніє русінов к москвінам чітай віше. Кстаті пєрєвод неправільний, нужно писать все ж такі "руський", с мягкім знаком, от слова Русь.

А путаніца началась послє того как пєтр І рєшіл для московии взять названіє "россія", т.е по суті украл названіє Русь, замєнівші єго грєчєскім аналогом, послє єтого і появілся загадочній народ "русскіє", которій начал прєтєндовать на історію Кієвской Русі. Чєрєз єту путаніцу для русінов і біло іскуствєнно по політічєскім прічінам введєно названіє українці, чтобі облєгчіть ідентіфікацію русінов от москвінов.

Я вообщє нє віжу в єтом нікакой проблєми. Біла Києвская Русь, потом Козацкая Рєспубліка, потом УНР, сейчас Україна. Народ і язік сохранілся. Ну назвалісь бі ми Гондурасом что с того? Єто что означало бі что мі с космоса упалі? Можна подумать у вас названіє нє мєнялось: Московія-Россія-СССР-Російская Фєдєрація.

Прійдет врємя, Україна окрєпнєт і мі потрєбуєм свої зємлі назад, включая Новгород і пр. Тогда можєт і збудєтся мєчта Міши о государствє бєз нєфті і газа і паразітірующіх чіновніков. Только вот Міша для того чтобі получіть українскоє гражданство мову нужно уже сейчас учіть. :-)))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-07-15 20:02 (ссылка)
В Москве "москвинов" практически нет - те же "русины".
Из Украины и южной России (Тамбов, Липецк,
Воронеж, Харьков, Белгород) процентов 70.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]activist-ounupa.livejournal.com
2007-07-15 21:00 (ссылка)
> В Москве "москвинов" практически нет - те
> же "русины".

Нє буду нічєго утвєрждать, но чісто етнічєскі очєнь даже можєт біть, но оні всє давно ужє сталі яничарамі. Во врємєна совєтского союза все пєрємєшалось. Наіболєє талантлівіє єхалі в москву. Но толку от єтого? Ужє во втором поколєніі віростают "аквалангі" с імпєрской мєнтальностью. Дажє стідно что такая падаль можєт біть частью твоєй націі. Імєнна єта категорія граждан і назіваєтся малоросі. Так что в москвє нєт і нє можєт біть русінов, одні только малоросі.

А москальская мєнтальность єто болєзнь, почті как проказа, дажє такой допропорядочній єврєй как Міша на повєрку оказался тіпічнім москалєм. Стідно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-07-15 21:05 (ссылка)
Лучше быть москалем, чем таким говном, как вы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]activist-ounupa.livejournal.com
2007-07-15 21:22 (ссылка)
> Лучше быть москалем, чем таким
> говном, как вы

:-))) Вот тє новость, а я думал что москаль і говно єто сіноніми. А тєпєрь я дажє в растєрянності.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korsun
2007-07-16 10:38 (ссылка)
А тем не менее интересно.
Богун дотошно воспроизводит суть "русской души" (если не ретроспективный фейк, конечно). А именно: рабство, в смысле коллективное делание. Это все без всякого уничижения, зачем это может быть нужно, еще Платонов описал.
Но на любителя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belater
2007-07-16 20:05 (ссылка)
Он же освободитель русского народа был, а не российского.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abjil.livejournal.com
2007-07-15 01:53 (ссылка)
Никогда раньше этого не видел. После первых обзацов читать перестал - в первом же абзаце говорят, что притеснений не было. Примеров - уйма.

Например, известно, что на момент "воссоединения" в Украине, несмотря на все войны и польский гнёт, была поголовная грамотность (благодаря системе братских школ). Что было тут-же уничтожено и в империи появилось только вместе с советской властью...

Вообще про всё это очень много написано, но на русском, наверное, мало.

В общем, как уже ниже сказали, говно. Миша, не читайте говна !!!
И не пишите о том, о чём ничего не знаете. Вы же математик :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-07-15 15:05 (ссылка)
>После первых обзацов читать перестал

Ugu, tipichnaya reakciya.

>И не пишите о том, о чём ничего не знаете.

V smysle, o knigakh, kotorye ne chital?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abjil.livejournal.com
2007-07-16 09:41 (ссылка)
> Ugu, tipichnaya reakciya.

Просто когда я был маленьким, то читал всякое, в том числе и такое. Для получения объективной и всесторонней картины.
А сейчас я стану читать книжку, начинающуюся словами "Нет никаких свидетельств того, что земля круглая" или какой-либо другой глупостью (в том числе и пропагандистской) только при условии, что мне совсем нечего делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-07-16 18:31 (ссылка)
>Просто когда я был маленьким, то читал всякое, в том числе и такое.

A teper' vy stali bol'shoj, znaete, kak ono na samom dele, i mozhete pozvolit' sebe ne obrashchat' vnimaniya na vsyakie gluposti. S chem vas dushevno i pozdravlyayu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abjil.livejournal.com
2007-07-16 20:49 (ссылка)
Для того, чтобы после прочтения десяти книг об одном и том-же догадаться (возможно, ошибочно), что будет в одиннадцатой, я уже достаточно большой.

А вот до того, чтобы судить о человеке, с которым сталкиваюсь впервые, по одной фразе (да и вообще о ком-то судить) мне нужно ещё дорасти. QED.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-07-17 03:10 (ссылка)
>да и вообще о ком-то судить

vy navernoe k lyudyam otnosites' luchshe, chem k knigam. zrya.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -