Он дебил. В метафизическом смысле.

Это как - "метафизический дебил"?
Виктора Леонидовича, конечно, трудно назвать симпатичным и доброжелательным человеком, но в уме ему никак не откажешь...

Ну, это вот как покойный Курехин говорил о Невзорове. "Он - гандон. В том смысле, что ему хочется вместить в себя нечто большее, чем он".
Так вот и Топоров. Физически он бранится и переводит что-то на какой-то язык, а метафизически пускает слюни и мемекает.

Да, про украинский сайт. Это перепечатка с дебильного ресурса дебила Джейсона. Там указано внизу.
Количество дебилов во вселенной зашкаливает.

Да я бы в жизни не стала читать. Да и не вышла бы никогда сама.
Но получаю рассылку Яндекса "СД". Так что пришлось просмотреть :-(

Догадался ;)

В своё время в популярной питерской газете "Смена" В.Л.Топоров вёл рубрику про современных петербуржских поэтов (там он был весьма доброжелателен), а в газете "Литератор" выступал с критическими и околополитическими опусами, где только что матом не ругался. К Кушнеру у него давняя "любовь", как, впрочем, и к Золотоносову. Последний, надобно заметить, явление уникальное; особенно мне запомнилось его утверждение (опубликовано в начале перестройки, а вот где - не припомню), что русский поэт просто обязан быть евреем, хотя бы наполовину...

Ну ладно, а Мариэтта-то Омаровна ему, дебилу, что сделала? Мало того, что он ее в обезьянью палату записал (что, по-моему, может быть приравнено к клевете), так еще и площадными словами обзывается.

Здесь два момента:
1) если бы я относился к г-же Чудаковой по-топоровски, то и в этом случае не позволил бы себе подобных публичных высказываний;
2) не мне судить о профессиональных достоинствах М.О., но чисто интуитивно она всегда вызывала у меня симпатию, а те тексты, что я читал, всегда читались с интересом.

ЗЫ Если тебя не обругал Топоров, то это повод задуматься :-)))

Так рецензия-то... того.... не совсем здоровая, по-моему...

совсем нездоровая, я б сказала.

Ну да, так правильнее:).

http://vzglyad.ru/columns/top/

Который раз убеждаюсь, что зло и неприятно, но все равно восхитительно талантливо, писать о гадости о людях смог только Нагибин.

А на мой вкус нельзя талантливо и неприятно-зло. Ты просто еще молодая.
Мне, например, до слез было жаль ГФ, когда я прочла у Нагибина про нее.
Писатель должен быть гуманистом :-)
Чтобы не говорили про Рейна, он ни про кого не написал ни одной недоброй строчки.
Потому что человек в общем-то добрый :-)
Правда, Профессор говорит, что именно поэтому его мемуары скучны.

Булгаков, что, тоже гуманист?

А предмет вышеуказанной рассылки, между прочим, тоже не отличался большим гуманизмом и походя весьма едко обидел массу людей, включая моего обожаемого Кленского. Но ведь большинство признает, что талантливо.

Вот видишь, и тебя недоброжелательность огорчает.
У Митя, кстати, совсем уже крыша съезжает.
Еще один герой, кстати, умер - Репецкий.

Репецкого жалко. Он был тогда, когда доску вешали. Седой, да? И в фильме пресловутом - на фоне шкафа с посудой?
А мне последняя книжка Рейна (не стихи, мемуары тоже) - очень понравилась. И скучной не показалась. Местами - трогательно до слез.

с., а кассета с "пресловутым" ф. не нашлась?
и, кстати, как насчёт 31 янв в театре розовского?
я чего-то упустила...

а что, я ее обещала? кассету? поищу
про театр, каюсь, забыла:( постараюсь завтра заскочить, ладно? и отзвонюсь сразу.

ты г-ла, что, мол, есть такая...
я б переписала и посмотрела ещё

Булгаков, если речь идет о "Записках покойника" пишет весело. Это - карикатуры, а не пасквиль.

А гуманизм он где?

Ну, Максудову, конечно, жаль Ивана Васильевича. Вот и гуманизм.

с., если люди обижаются, не значит, что их ОБИЖАЛИ
просто никому не хочется про себя слышать смешное-некрасивое
а "предмет" умел высветить в людях это
ну и что?
прототипы забудутся, а книги останутся

Ну, там еще есть и враки обидные. Все с тем же Кленским. Который всю жизнь теперь при знакомстве с кем-то слышит: а, вы тот кленский, у которого триппер!??

про котельникова -вообще молчу.

я вот не знаю никого(хотя б с удовольствием познакомилась)
и 99% читателей не знают
поэтому уйдёт всё
а книжки останутся
атмосфера
настрой
отношения

я вот фамилии в компромиссе не идентифицирую
все на -ский

да
читать его(Н.) любопытно
но и противно

причём, противно не потому, что пишет зло
а потому, что сам весь насквозь без..., и активно оповещает об этом
но хочет слыть супер-пупер духовным-раздуховноинтеллектуальным
и тоже оповещает об этом, обгаживая всех и вся

А мне не противно. По-моему, настолько талантливые (во всех аспектах - язык, стиль и тд) гадости, что до восторга.

дело не в таланте, это по умолчанию
а в отношении к людям и в том, как себя позиционирует
я самый, самый
меня не ценят
а остальные - козявки этцетера
не говорю уж про "простых" людей, как он их изображает

я про не ценят - как-то только ближе совсем к старости у него это проявляется - там, где про болезни и тд - старый, больной, ворчливый
не знаю, мне не противно

я это всё по дневнику
он же его не в старости писал

А по поводу доброжелательных людей, вчера на работе кто-то воззвал в воздух: Господи, в мире столько хороших людей, почему же у нас работают вокруг одни мудаки?

Как это - правда гаденькая? Она такая, не обязательно сусальная.
А рецензия мутная и непоследовательная, потому что автор боится трогать Наше Все XX века, собственно роман МиМ. Оттого и выгялдит она странно.

написано гаденько - уколы мелкие, не по сути..

да он, Топоров, так вот пишет...
вы мемуары его читали?

в общем-то, в его плевках есть и правда, и логика

вставляет только "личности" не всегда к месту(при чём Кушнер?)

а у вас есть? (мемуары) я бы почитала

есть
принесу
Едовитые
но интересные
в отличие от Нагибина, он ядовитый - лично, а не социально