Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет tnz ([info]tnz)
@ 2006-07-05 23:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Решила задать вопрос президенту :-)
Решила и я задать вопросы Президенту. У меня два вопроса – про нашу жизнь в Эстонии. Ну и про Крым. Все же я из потомственной морской семьи. Написала про нашу жизнь. Не приняли. Там вопрос должен уложиться в 500 символов. А у меня получилось 2000. Стала разбивать. Тем более, что один отваливался от политики. Про канал «Культура». Который нам уже два с половиной года недоступен. Короче говоря, пока разбивала на три, злоупотребила от досады :-(
Вот начальный текст моих вопросов:
«Уважаемый Владимир Владимирович!
Неужели Россия не может себе позволить транслировать канал «Культура» по всему миру? Нам отключили этот лучший российский канал два с половиной года назад. РТР-планета, что заменил канал «Культура», собрание худших(дешевых) программ и фильмов РТР и «Культуры». Почему Россия не может себе позволить рекламировать лучшее, что у нее есть – свою культуру? Одно достоинство у РТР-планеты – нет рекламы. А вот НТВ-мир, что нам доступен, с рекламой – для Израиля и Германии. Там живут люди, сознательно выбравшие эмиграцию. Представляете, каково ее смотреть вынужденным эмигрантам?
Хочу сказать еще - я, российская гражданка, всю жизнь прожившая в Эстонии, прощаю все обиды титульной нации, выходя из российского консульства. Бываю там раз в пять лет, меняя паспорт. Ни в одном местном государственном офисе со мной так пренебрежительно не разговаривают. Единственные дни, когда в консульстве РФ Эстонии очереди, это те дни, когда там принимают российских граждан.
Мне кажется, что в своих претензиях к Эстонии Россия несколько перебарщивает. Маленькая нация тоже желает иметь своих героев. А Россия просто форсирует выбор этих героев.
Имея тысячелетнюю историю государственности, Россия могла бы себе позволить некоторую широту взглядов. Когда лет восемь назад прибалты стали объяснять миру, что их оккупировали, Россия почему-то не стала объяснять миру, что это была аннексия. Прибалты преуспели в своей детской вере. Так неужели до сих пор Россия не может найти нужных слов, чтобы не оскорбляя маленькие народы объяснить миру события 1939-1945 гг?
За события вокруг памятника солдатам, погибшим в последней войне в Таллине, на мой взгляд, несет ответственность и Россия. Ибо излишне в последние несколько лет неадекватно реагирует на происходящие в Эстонии события. Один Вам пример - в мае нынешнего года, подъезжая к Москве из окна поезда, я насчитала одиннадцать свастик. А одна нарисованная в подъезде Таллина свастика вызвала бучу в российской прессе.
Ну там подпись - с уважением ***, российская гражданка, постоянный житель Эстонии.»
Из них, как уже писала, получилось, три. Каких – уже не вспомнить. И не найти. Еще не прошли цензуру :-(
Стала формулировать про Крым. Но уже мысли путаются. Вспоминаются Севастопольские рассказы Толстого, «Дама с собачкой", Нахимов. Натовская эскадра на Ревельском рейде почему-то. И княгиня Волконская… Нетрезвые мысли как бы разбежались… Увы, вопрос не прояснился :-( Еще одна рюмка. И в люлю.
Наверно завтра сотру свои нетрезвые думы.
Спокойной ночи, дорогие френды.


Image


(Добавить комментарий)


[info]dolia@lj
2006-07-05 17:48 (ссылка)
Не стирай ни в коем случае! Мысли правильные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]th3@lj
2006-07-05 17:51 (ссылка)
Мы с Вами знакомы? Раз Вы со мной на "ты", делаю такой вывод :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolia@lj
2006-07-06 00:46 (ссылка)
Это моя беда - всем тыкать, работаю в совершенно простецкой среде, а бытие по прежнему определяет сознание :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seann@lj
2006-07-05 18:25 (ссылка)
Очень хорошо вы все сказали. (Украду-ка к себе, пожалуй.)

(Ответить)


[info]tambov@lj
2006-07-05 19:30 (ссылка)
а чем аннексия отличается от оккупации?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

толково-слообразовательный:
[info]sashamisha@lj
2006-07-06 02:26 (ссылка)
Аннексия
1. насильственное присоединение, захват всей или части территории, принадлежащей другому государству или народу
2. насильственное удержание какого-л. народа в границах чужого государства.

Оккупация
1. Насильственный захват чужой государственной территории военной силой.
2. Пребывание гражданского населения на оккупированной территории. // Время такого пребывания.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

в смысле, имеющемся в виду
[info]sashamisha@lj
2006-07-06 03:09 (ссылка)
1. Аннексия - пришли советские войска, эстонцы испугались и добровольно от страха сами ручки сложили и сами присоединились.
2. Оккупация - пришли, поубивили, силой присоединили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тех же щей...
[info]tambov@lj
2006-07-06 05:57 (ссылка)
я так понимаю, разница в количестве убитых?
"насильственный" и "захват" - везде присутствует

хотя...если посмотреть относительно количества эстонцев вообще...
один фиг

помнится, когда мы изучали по истории(1965г) это "добровольное присоединение", у меня мысль пробежала(несмотря на то, что я была вся из себя комсомолка, и отличница, и за советскую нашу народную власть)
так вот такая мысль у комсомолки пробежала:
а с какой это они(прибалты) радости так шустро присоединились?
жили себе жили сами без нас, а потом очнулись
ну, думаю, осознали лучший путь к счастью

потом ещё спрашивала у эстонок, с которыми на 1 курсе(1965-66), вместе училась и жила в общаге
как-то они не стали мне растолковывать
от греха подальше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тех же щей...
[info]th3@lj
2006-07-06 06:04 (ссылка)
Прибалты попали перед войной между молотом и наковальней(Гитлер-Сталин). Россия была более близкой.
В старые застойные времена мне не один эстонец объяснял, что к высылке 1940 года отнеслись спокойно. Высылали богатеньгих. И "врагов" СССР. А вот высылка 1949 года сильно подорвала расположение к России. Высылали как бы кулаков. А здесь почти все крестьяне были "кулаками". Хуторское хозяйство. Трагедия коснулась почти каждую семью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fedor_shilov@lj
2006-07-06 06:26 (ссылка)
Аннексия - это присоединение одного государства (или его части) к другому. Оккупация - занятие территории одного государства войсками другого; не обязательно влечет за собой аннексию (см. США в Ираке)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_sh@lj
2006-07-06 03:41 (ссылка)
Спасибо! Больная тема. На Украине не так круто, но все же...

(Ответить)


[info]artemy_kazeka@lj
2006-07-06 03:52 (ссылка)
По поводу "Культуры" - в точку. Продублирую со ссылкой на Вас в своем ЖЖ, если Вы не против.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]th3@lj
2006-07-06 04:03 (ссылка)
Конечно же, не возражаю :-)

(Ответить) (Уровень выше)