toto6kin's Journal

Мнение
С интересом читаю нового френда Булочникова (bulochnikov.livejournal.com). Он, видимо, средней руки хозяин и, судя по нику, печет хлебы с булками. Два поста он посвятил внутрикорпоративному воровству в торговле и борьбе с ним. Из них я вынесла следующее: наемный работник есть зло. Он всегда ворует – речь, в основном, о продавщицах. Не воровала только Мать Тереза, но она умерла. Странно, знаю, помимо себя, еще, по крайней мере, дур пять, которые не взяли бы из кассы и копейки. Самих бы облапошили – это 100%. Предприниматель, по Булочникову, чуть ли не ангел с крыльями – «он должен показывать работнику личный пример честности хозяина», а это не так. Он тот еще жучара и обманет первым. Мою приятельницу как-то занесло на фабричонку, которая фасовала творожные и молочные продукты – с тех пор она не покупает глазированные сырки. Помимо грязи, там присутствовали элементарная неоплачиваемая переработка и много чего еще. Сейчас она работает в обувной мастерской, хозяин которой – на сей раз приличный с виду человек – устраивает по праздникам, типа, дня прорыва блокады и прочим, скидки пенсионерам… за счет работников. Я к сути: по-моему, для небольших торговых предприятий перспективно только совладение по типу Федоровской фирмы Микрохирургия глаза (не за это ли он пострадал?). И главное: почему-то, когда советское государство принимало меры против ворюг (директоров магазинов, продавцов, берущих взятки санинспекторов и пожарных), поднимался вой, чуть ли ни о правах человека. Теперь, когда карает и милует частный хозяин, все тихо. Но в деле борьбы с воровством, а не стравливании «безнадежных ворюг» с "честными предпринимателями", эффективнее кара государства, ибо оно выступает от имени всего общества. Это, как дважды два. То есть, и тут прошлая система, апеллируя ко всему обществу «воровать – плохо!», имела преимущество. Могу ошибаться, но пока моё мнение - такое.