| A, B, C, D, E |
[Oct. 8th, 2010|11:04 am] |
Если все возможные (или представимые нашим бедным мозгом) типы поведения в полемике уже принципиально разобраны и предсказуемы, то моментальную оскомину набивает и поддержка одной позиции, и поддержка другой, и «нарочная» поддержка одной стороны тем, кто по всем признакам должен поддерживать другую (типа — а я защищу того, кого вы все так ругаете, потому что не хочу уподобляться ему и вам, ему уподобившимся), и абсурдная/провокативная/деструктивная реакция. Вызывает ли такое же ощущение позиция над схваткой, невмешательство, отказ от суждения? Кажется, нет; но она и не связана ни с какой полезной деятельностью. Или же связана — тем, что не увеличивает энтропию?
Нужно ли обращать внимание на оскомину, чем счесть ее — тошнотой от автоматизма или болезнью, связанной со стремлением к новому? Как находить именно новые поведения, какие возможны? Не связана ли сама мысль об этом с поведенческой ограниченностью, которую налагает на нас полемика? В какой степени распределение по типам поведения отвлекает от сути обсуждаемой проблемы? |
|
|