Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет tristes_tigres ([info]tristes_tigres)
@ 2006-03-24 00:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К текущим новостям
Сегодня в телевизоре много говорящих голов обсуждали известную статью о ядерном превосходстве США. Смысл комментариев, вкратце, - "это явный политический заказ". Я думаю, у "экспертов" вроде Пухова или Леонтьева это объяснение выскакивает на уровне мозжечка, без участия высших разделов головного мозга. Пухов на НТВ дивился, по его мнению, очевидной нелепости тезиса статьи. Типа, ну Американцы могут нас уничтожить десять раз, а мы всего два, - и что с того ?

А тезис статьи в том, что благодаря существенно повысившейся точности американских ракет, из-за плохого состояния систем раннего оповещения РФ (дыры в полях зрения радаров, устаревшие спутники) и из-за того, что подлодки, бомбардировщики и мобильные ракеты ядерных сил РФ большую часть времени проводят на базах, они могут быть уничтожены внезапным ударом, о котором мы узнаем только когда американские боеголовки начнут взрываться на нашей территории. А очень небольшое количество ракет, которое случайно уцелеет, может быть остановлено американской системой ПРО.

Вот, кстати, :

Ядерные лаборатории и будущее планеты

Наум Хомский,

выступление 25 января 2005 в Санта Фе, шт. Нью Мексико.

 

If you can imagine some rational observers from Mars looking at this curious species down here, I don't think they'd put very high odds on survival-another generation or two. In fact, it's kind of miraculous that we've come along this far.

Представьте себе неких рассудочных Марсиан, наблюдающих за нашим любопытным биологическим видом; я не думаю, что они оценили бы шансы на выживание очень высоко - ещё одного поколения или двух. На самом деле, это чудо, что мы всё ещё держимся.

The world has come extremely close to total destruction just in recent years from nuclear war. New Mexico plays an important role in this. There's case after case where a nuclear war was prevented almost by a miracle. And the threat is increasing as a consequence of policies that the administration is very consciously pursuing.

Только за последние годы мир подошёл чрезвычайно близко к полному разрушению ядерной войной. Нью Мексико играет в этом важную роль. Был случай за случаем, когда ядерная война была предотвращена почти чудом. И угроза увеличивается вследствие политики, вполне сознательно проводимой Администрацией.

 

U.S. Defense Secretary Donald Rumsfeld understands perfectly well that these policies are increasing the threat of destruction. As you know, it's not a high probability event, but if a low probability event keeps happening over and over, there's a high probability that sooner or later it will take place.

Министр обороны США Дональд Рамсфельд отлично понимает, что эта политика увеличивает угрозу уничтожения. Как вы знаете, это событие с низкой вероятностью, но если событию с низкой вероятностью предоставляется шанс снова и снова, высока вероятность, что рано или поздно оно случится.

 

If you want to rank issues in terms of significance, there are some issues that are literally issues of survival of the species, and they're imminent. Nuclear war is an issue of species survival, and the threats have been severe for a long time.

Если выстраивать вопросы по значимости, некоторые являются буквально вопросами выживания вида, и они насущны. Ядерная война - это вопрос выживания вида, и угроза остаётся серьёзной уже давно.
It's come to the point where you can read in the most sober respectable journals warnings by the leading strategic analysts that the current American posture--transformation of the military--is raising the prospect of what they call "ultimate doom" and not very far away. That's because it leads to an action-reaction cycle in which others respond. That leads us to be closer and more reliant on hair-trigger mechanisms, which are massively destructive.

Дошло до того, что вы можете прочитать в самых трезвых, респектабельных журналах предупреждения ведущих стратегических аналитиков, что текущая Американская позиция - трансформация вооружённых сил - поднимает перспективу того, что они называют "наихудшей катастрофой", и не слишком далеко в будущем. Это потому, что она ведёт к циклу акция-реакция, в котором другие отвечают. Это ведёт нас всё более полагаться на механизмы мгновенного реагирования, которые обладают огромной разрушительностью. 

 

Militarization of space could very well doom the species. It's being pushed very hard. That's one issue that really requires major work and that's a huge one in New Mexico. New Mexico is one of the centers where this potential destruction of the species is taking place.

Милитаризация космоса вполне может обречь наш вид. Её продвигают очень усиленно. Это вопрос, действительно требующий большой работы, и он очень важен в Нью Мексико. Нью Мексико - один из центров, где готовится это потенциальное уничтожение вида.

 

There's a document called The Essentials of Post Cold War Deterrence that was released during the Clinton years by the Strategic Command, which is in charge of nuclear weapons. It's one of the most horrifying documents I've ever read. People haven't paid attention to it.

Существует документ, именуемый "Основы сдерживания в период после Холодной Войны"1, выпущенный при Клинтоне Стратегическим Командованием, которое отвечает за ядерные вооружения. Это один из самых ужасающих документов, которые я когда-либо читал. Люди не обратили на него внимания.

 

The Strategic Command report asks how we should reconstruct our nuclear and other forces for the post-Cold War period. And the conclusions are that we have to rely primarily on nuclear weapons because unlike other weapons of mass destruction, such as chemical and biological, the effects of nuclear weapons are immediate, devastating, overwhelming--not only destructive but terrifying. So they have to be the core of what's called deterrence.

Отчёт Стратегического Командования задаётся вопросом, как мы должны реконструировать наши ядерные и другие силы для периода после холодной войны. И вывод, мы должны полагаться главным образом на ядерные вооружения, поскольку, в отличии от других видов оружия массового уничтожения, таких, как химическое и биологическое, эффект ядерного оружия мгновенный, опустошительный, подавляющий - не только разрушительный, но и ужасающий. Поэтому оно должно быть ядром того, что называют "сдерживание".

 

Everything means the opposite of what it says. Deterrence means our offensive stance should primarily be based on nuclear weapons because they're so destructive and terrifying. And furthermore just the possession of massive nuclear forces casts a shadow over any international conflict, like people are frightened of us because we have this overwhelming force.

Всё означает противоположное тому, что говорится. "Сдерживание" означает, наша наступательная доктрина должна быть основана прежде всего на ядерном оружии потому, что оно так разрушительно и ужасающе. И более того, простое обладание массивными ядерными силами омрачает любой международный конфликт, словно люди боятся нас, потому что у нас есть эта непреодолимая сила.

 

We have to have a national persona of irrationality with forces out of control, so we really terrify everybody, and then we can get what we want. And furthermore they're right to be terrified because we're going to have these nuclear weapons right in front of us, which will blow them all up--in fact, blow us all up if they get out of control.

У нас должен быть иррациональный национальный характер, с бесконтрольными силами, так что мы по-настоящему всех ужасаем, и тогда мы получим своё. И более того, они правильно боятся, потому что мы собираемся держать эти ядерные вооружения наготове, и они их всех взорвут - на самом деле, взорвут нас всех, если выйдут из-под контроля.

 

If you read the vision for 2020 published by the Space Administration, it talks about how the new frontier is space--and that we have to take control of space for military purposes and make sure that we have no competitors. That means the space-based instruments of sudden mass destruction.

Если вы прочтёте план для 2020, опубликованные Космической Администрацией2, он говорит, что космос - это новая неосвоенная территория - и что мы должны захватить контроль над космосом для военных целей и позаботиться, чтобы у нас не было конкурентов. Это означает размещённые в космосе средства внезапного массового уничтожения.

 

There was an outer space treaty in 1967, which doesn't have any teeth in it but it does call for preserving space for peaceful purposes. And there have been efforts at the U.N. General Assembly Disarmament Committee to strengthen it. But they've been blocked unilaterally by the United States. The United States alone refuses to vote for the General Assembly resolution, and it's been tied up since the year 2000. The Chinese are the ones who are pushing to expand it. That's not reported in the United States. In the year 2000 it was only reported in one newspaper, a small newspaper in Utah.

Был договор об открытом космосе 1967, который совершенно беззубый, но он всё же призывает использовать космос только в мирных целях. И были попытки в Комитете по Разоружению Генеральной Ассамблеи ООН усилить его. Но они были в одностороннем порядке блокированы Соединёнными Штатами. Только Соединённые Штаты отказываются голосовать за резолюцию Генеральной Ассамблеи, и она завязла с 2000 г. Давление расширить её идёт со стороны Китайцев. Об этом не сообщается в Соединённых Штатах. В 2000 г. только одна маленькая газета в штате Юта написала об этом.

 

The whole world is supposed to be covered with--probably is--with sophisticated surveillance devices and the whole range of complex, lethal, destructive weaponry designed to be able to attack anything from space. This means nuclear weapons in space--nuclear energy sources in space--which can get out of control and blow up and who knows what will happen.

Весь мир будет покрыт, - возможно, уже покрыт - современнейшими средствами наблюдения и целым массивом сложных, летальных, разрушительных вооружений, созданных способными атаковать что угодно из космоса. Это означает ядерное оружие в космосе - которое может выйти из-под контроля и взорваться, и никто не знает, что тогда случиться.

 

When the Bush administration took over they just made it more extreme. They moved from the Clinton doctrine of control of space to what they call ownership of space, meaning--their words--"instant engagement anywhere" or unannounced destruction of any place on earth. Когда администрация Буша приняла эстафету, они просто ещё заострили это. Они перешли от Клинтоновской доктрины контроля за космосом к тому, что они называют владением космосом, что означает, - их слова - "мгновенное применение силы в любом месте", или внезапное разрушение любого места на земле.

Ссылки:

  1. Полный текст этого документа рассекречен после по запросу согласно Закону о Свободе Информации. Легко убедиться, что Хомский не преувеличивает.
  2. Полный текст на сайте Федерации Американских Учёных (FAS).
  3. К примеру, во время Карибского кризиса, - Кенннеди  Архипов


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2006-03-25 22:11 (ссылка)
Он очень точен и по делу. Вот только сегодня попалось - те, кто смотрел фильм - этот текст оценят.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -