Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет tristes_tigres ([info]tristes_tigres)
@ 2011-06-21 23:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему "альтернативная энергия" не заменит нефть, и цены на нефть продолжат расти
Объяснение, почему, можно найти в статье химика из MIT Дэвида Ноцеры. Если коротко, в 2050 году население планеты, как ожидается, достигнет 9 миллиардов. Чтобы обеспечить жизнь такому количеству людей на уровне сегодняшней Малайзии или Польши, потребуется в общей сложности 28 тераватт энергии (а на уровне США - больше 100 тераватт, так что об этом и речи не идёт). Сейчас во всём мире вырабатывается около 14 тераватт.

Возможные источники энергии выглядят так:

10 тераватт из биотоплива, если засадить всю пригодную для этого землю растениями на топливо (в том числе и ту, где сейчас выращивают продовольствие, а питаться 9 миллиардов при этом будут при этом солнечным светом и воздухом).

2 тераватт от ветряков, если застроить ими всю землю в мире, где дует ветер.

8 тераватт с помощью атомных электростанций, если следующие 45 лет строить их по две штуки в день.

Кстати, текущая концентрация CO2 - самая высокая за последние 650,000 лет.

Интересно, что оптимизм по поводу "технологии", которая решит все проблемы с энергией, как правило, высказывают экономисты, программисты и примкнувшие к ним "зелёные" с гуманитарным образованием, а не разделяют их оптимизма обычно химики, инженеры и физики. Just saying.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tristes_tigres
2011-06-22 02:26 (ссылка)
Я с уважением отношусь к физикам, занимающимися теорией и экспериментами в области физики плазмы, поэтому хорошо, что у них есть такая программа создания рабочих мест, как "термоядерная энергетика". Но всё-таки троллить публику надо потоньше. Ну куда это годится, 50+ лет обещать термоядерную электростанцию спустя 20 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2011-09-11 23:13 (ссылка)
был бы союз - может томак до ума и довели бы.

http://www.iter.org/

а атомные станции сейчас никто строрить не собирается - боятся все. одна надежда на энергосберегающие технологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2011-09-11 23:20 (ссылка)
Почему-то публика думает, что токамаки не производят радиоактивных отходов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -