Ещё о бедных Канадцах
А пользователь rms1 всё не унимется, и бушует ещё больше !

Ответте мне на один единтвенный вопрос:
Представим себе, что у вашего ребенка (не дай Бог, конечно), подозревают серьезную болезнь и надо срочно сделать ЯМР. Будете ли Вы ждать полгода в канадской социалистической очереди или на последние деньги поедете в США, где ребенка эффективно и сразу исследуют?
Заранее благодарен.


Скучно объяснять прописные истины, но, похоже, не все доходят до них своим умом, так что я попробую ещё раз. В Советском Союзе, когда пропагандисты и агитаторы имели намерение похвалить Советскую экономику, то приводили слушателям внушительные цифры добытого угля, выплавленного чугуна и прочих минеральных удобрений. А не стиральных машин, автомобилей или пылесосов. Вот точно так же и rms1 утверждает, что Американская система здравоохранения более эффективна, потому, что в ней "В США имеется большее число сестер и врачей на больного, в полтора раза лучше финансирование и несравненно лучшее обрудование, чем в соседней Канаде."

Эффективностью принято считать достижение желаемого результата с минимальными затратами. Если "продуктом" системы здравоохранения страны считать здоровье проживающих в ней граждан, а также их удовлетворённость этой системой, то Канадские показатели выше (при существенно меньших административных и прочих расходах). Если же целью системы здравоохранения является материальное благосостояние торговцев лекарствами и медицинской техникой, адвокатов, страховщиков и докторов, то Американская система, конечно, эффективнее. Правда, это как если бы эффективность экономики измеряли согласно песне Юза Алешковского: "Но, как бы трудно не было бы мне, Я знаю: будет много чугуна и стали На душу населения в стране." Да, а что касается утверждения, что Канадцы массами едут в США лечиться, потому что дома им пришлось бы очень долго ждать необходимых процедур или лечения - так это враньё. Это обвинение в адрес Канадской системы специально исследовали, и результаты вкратце, такие:

Our telephone survey of likely U.S. providers of wait-listed services such as advanced imaging and eye procedures strongly suggested that very few Canadians sought care for these services south of the border. Relative to the large volume of these procedures provided to Canadians within adjacent provinces, the numbers are almost indetectable. Hospital administrative data from states bordering Canadian population centers reinforce this picture. State inpatient discharge data show that most Canadian admissions to these hospitals were unrelated to waiting time or to leading-edge-technology scenarios commonly associated with cross-border care-seeking arguments. The vast majority of services provided to Canadians were emergency or urgent care, presumably coincidental with travel to the United States for other purposes. They were clearly unrelated either to advanced technologies or to waiting times north of the border. This is consistent with the findings from our previous study in Ontario of provincial plan records of reimbursement for out-of-country use of care. Additional findings from the current study showed that a small amount of cross-border use was related to proximal services, primarily in rural or remote areas where provincial payers have made arrangements to reimburse nearby U.S. providers. Finally, information from a sample of “America’s Best Hospitals” revealed very few Canadians being seen for the magnet referral services they provide. These findings from U.S. data are supported by responses to a large population- based health survey, the NPHS, in Canada undertaken during our study period (1996). As noted above, 0.5 percent of respondents indicated that they had received health care in the United States in the prior year, but only 0.11 percent (20 of 18,000 respondents) said that they had gone there for the purpose of obtaining any type of health care, whether or not covered by the public plans.

Наш телефонный опрос наиболее вероятных медицинских учреждений, предоставляющих процедуры, на которые есть очередь, таких, как современные методы получения изображений внутренних органов, или глазные процедуры, с большой вероятностью указывает, что очень немногие Канадцы отправились за этими процедурами на южную сторону границы (т.е. в США - перев.). Относительно к большому объёму таких процедур, предоставляемых Канадцам в соседних провинциях, числа почти необнаружимые. Административные данные из штатов, граничащих с Канадскими центрами населения, подтверждают эту картину. Данные о выписке пациентов по штатам показывают, что большинство Канадцев, принятых в госпитали, были там по причинам, не связанным со сценариями долгих очередей или современных высокотехнологических процедур, обычно упоминаемых в аргументах относительно поиска лечения за границей. Абсолютное большинство услуг, предоставленных Канадцам, было неотложное лечение, по-видимому, совпадающее по времени с путешествием в США с другими целями. Они были явно не связаны ни с передовыми технологиями, ни с долгими очередями к северу от границы. Это согласуется с результатами нашего предыдущего исследования архивов провинции Онтарио об оплате лечения за границей.  Дополнительные результаты текущего исследования показали, что небольшое количество путешествий через границу были связаны с близостью к местам обслуживания, главным образом в сельских и удалённых районах, где провинции договорились об оплате услуг ближайших Американских медиков. Наконец, выборка из "Лучших госпиталей Америки" выявила очень немногих Канадцев, получающих их услуги. Эти результаты, основанные на данных из США, подтверждаются ответами на большой опрос в Канаде относительно здравоохранения, NPHS, предпринятым одновременно с нашим исследованием (1996). Как отмечено выше, 0,5 процентов опрошенных указали, что они получали услуги здравоохранения в США в предыдущем году, но только 0.11 процентов (20 из 18,000 опрошенных) сказали, что они поехали туда с целью получения медицинских услуг, независимо от того, были ли они (медицинские услуги в США-перев.) оплачиваемы общедоступной медицинской страховкой (Канадской - перев.).

Вас родители не учили, что врать и болтать о вещах, о которых ничего не знаешь, нехорошо, а, rms1 ? Ай-яй-яй, какой позор !