| Обиженка галактического масштаба |
[Jan. 23rd, 2007|06:33 am] |
"Межгалактический академик" Хомяков выпустил "бомбу", в которой он жалостливо оправдывается за свои дурацкие фантазии на историческую тематику. Бомба разорвалась громким жалостливым писком. Как всегда в таких случаях бывает, эпитетов для адских врагов, сокрывателей священной истины, пророк не пожалел. Всё это мы уже видели у предтечи "историка-с-гаечным-ключом" - желающие могут найти самоапологии г-на Фоменко, написанные в ответ на "издевательства консервативных академистов". Склочник с манией величия - в каждой строчке.
"Но господа критики ошибаются. Я-то как раз профессионал. Я доктор технических наук по специальности «Управление в социальных и экономических системах». Я свыше 10 лет участвовал в закрытых исследованиях Института системного анализа по тематике различных кризисов (политических, экологических, ресурсных, экономических)."
Поэтому, не являясь профессионалом в оперативной деятельности, я действительно профессионал в стратегических исследованиях. В том числе, будем называть вещи своими именами, в стратегических провокациях.
И именно с точки зрения профессионала мне смешны очень многие построения историков, которые судят о политических кампаниях прошлого, слишком мало понимая в политтехнологиях, дезинформационных кампаниях, организациях провокаций и т.д. и т.п."
Трижды герой мира... "Я на колчаковских фронтах ранен был..."
По мнению профессора, историк, оказывается, "пишет, как в источнике написано", просто потому что написано. Написано, что потоп был - историк уши развесит и верит. Тем временем историки дружно смеются над осведомлённостью "проффесора". Дураки - ссс...
Оказывается, до "грандиозных открытий" никто и слыхом не слыхивал о том, что письменные источники тенденциозны. Да вот только знают об этом историки как минимум со времён Лоренцо Валлы и Флавио Бьондо. Видать, проффесор настолько увлечён "системным анализом", что не знает, с чего начинается всякая академическая книжка. А начинается она с критического обзора состояния проблемы (историографии) и источников по теме. И никакого "написанному верить".
Удивительно, что псевдотехнарям, а по сути - обычным обскурантам, заигравшимся в компьютерные игры, это непонятно и у них столь странные представления об истории как написании "фэнтези", в котором пропагандируются некие "архетипы" и "метаидеи". И потому "фантаст" может сконструировать нечто такое, что толпы клакеров потянутся за ним как за гаммельнским крысоловом. Да вот только ни хрена подобного - разумному человеку просто тошнотворно наблюдать это "перекидывание дискурсами" и настойчивое отождествление обёртки с самим продуктом.
Может, прежде чем лезть и "громить" что ни попадя стоит хоть что-нибудь почитать по методом исторического исследования, чтобы не выглядеть так бледно. Нос задирать можно сколько угодно, но потом придётся получать по голове. Ограниченность - она штука не полезная. Вместо "ариомасонства" - позор на всю ивановскую. И то ли ещё будет!
Собственно, эти же люди - благодарные адепты для всяких "реальных политик" с их вполне религиозной верой в то, что весь свет белый состоит из одних воров и мошенников. На таком восприятии мира держится и вся путинщина. Собственно, вся когорта сурковских пропагандюг состоит из таких же особей - "демиургов дискурса" (бррр...). С противной стороны мы видим совершенно то же самое, да ещё с искренним убеждением, что для успеха достаточно лишь повысить градус злобности и сумасшествия.
Как сказал бы Лаэртский "извините, я очень болею".
Тему пора закрывать... |
|
|
