| Психология слона или едризм |
[Jul. 10th, 2007|01:51 pm] |
Член Комитета Госдумы по бюджету и налогам и депутат фракции "Единая Россия" Павел Воронин считает, что в Microsoft Windows не может быть сбоев, сообщает агентство "Новости Федерации". Также Воронин уверен, что ни в одной стране невозможно одновременно отключить все компьютеры. "У Microsoft - лучшие мозги, эта компания лучше всех работает, поэтому в ее Windows никакого сбоя быть не может", - заявил Воронин.
Воронин считает, что программное обеспечение с открытым исходным кодом является наиболее опасным, так как притягивает спамеров и хакеров. Поэтому ПО должно быть проприетарным.
Сие просто звездец для всякого, знакомого с реальностью! Может, конечно "баян", может "неправильно поняли", но суть не в этом. А в том, что в самом деле показывает в всей красе мышление "динозавров", они же "правые", они же "едро", они же - "кремлядь".
Тут целая коллекция реальных социальных заблуждений - начиная от "правда - в силе" и заканчивая стремлением бывших комсомольцев и капеэсэсни к закрытию всей информации, которую только возможно закрыть. Собственно неофеодализм "интеллектуальной собственности" и аналогичная политическая система нашли друг друга. А поэтому никакого Линукса в школах не будет - это политически неверно для них, противоречит базовым принципам сознания. Нам много втирали про мифологию, что называется, низовую, но наверху её непочатый край.
Собственно, отсюда и государев фавор "политтехнологов" - это разновидность этого же самого мышления. Основное здесь - игнорирование перспективы. Если контора преуспевает, то имеет обязательно "лучшие мозги". А вот то, что "лучшие мозги" могут не быть заточены на работу в "самой преуспевающей" и функционировать по иным приципам, скажем, академического сообщества, до них просто не доходит. Как и тот факт, что "самая преуспевающая" может к этим самым лучшим мозгам относиться не слишком уж бережно. В такой системе лучшим оказывается преуспевший в иерархической борьбе, тогда как в научной сфере расцвет таковой приводит совсем к неутешительным результатам. В заточненной на эффективность системе выигрывает обычно махинатор Эдисон, отправляя лучшие мозги Теслы в нищету. Высокая примативность недурна в предпринимательской конкуренции начала XX века, но в вылове "багов" ничем не поможет. И в том, что стопроцентная продаваемость никак не означает качества все уже прекрасно убедились - от синего экрана и вирусного разгула в "самой лучшей операционной системе" до продуктов питания.
Обычное явление, когда маленький и компактный "зверёк" загрызает в пару приёмов огромного монстра, как это когда было с IBM, заеденной конторой БГ или пару лет назад с Google, ничему их не учит. Парадигма сознания такая, которая подводила самонадеянных "стабилизаторов" не единожды в истории, от Ксеркса до Саддама. И сейчас подведёт - если вы собрали толпу, подмяли под себя гору ресурсов и воцарились наверху, ухватив Господа за бороду, то ваше воцарение лишь залог вашего крушения. Но почему-то каждое последующее поколение убеждено, что уж они-то всё предусмотрели.
Как сказал бы, наверное, коллега ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) schegloff@lj - органическая неспособность изнутри СУ-2 увидеть её неконкурентоспособность в быстро изменяющейся среде. |
|
|
